Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №11АП-6381/2020, А65-6922/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А65-6922/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым Р.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2020 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19 марта 2020 года в части распределения расходов по оплате экспертиз по делу А65-6922/2019 (судья Хисамова Г.Р.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ОГРН 1021605954336, ИНН 1608005036) Республика Татарстан, Сабинский район, п. г. т. Богатые Сабы, к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ОГРН 1151690043251, ИНН 1660244213) г. Казань,
о взыскании 852 738 руб.,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" о взыскании 6 725 240 руб. 15 коп.,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее - ответчик), о взыскании 1 549 656,29 руб., составляющих стоимость устранения недостатков выполненных работ по контракту N 03-1/15-ПД-НС от 25.06.2015.
ООО "ТехноСтрой" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Нефтегаз- Сервискомплект" о взыскании 6 725 240,15 руб. задолженности по договору подряда N 12-1/15- ПД-НС от 01.10.2015, из которых: 5 430 208,12 руб. - задолженность по оплате выполненных работ; 1 295 032,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.07.2016 по 30.04.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. первоначальный иск удовлетворен с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
С Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" взыскана задолженность в размере 852 738 руб., расходы по проведению судебных экспертиз в размере 103 313 руб. 80 коп. и 20 055 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Встречный иск удовлетворен частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" взыскана задолженность в размере 5 352 836 руб. 86 коп., проценты в размере 1 276 580 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 821 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Произведен зачет встречных требований и в результате зачета взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" задолженность в размере 5 709 132 руб. 01 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТехноСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части распределения расходов по оплате судебных экспертиз.
Указывает, что по делу было проведено 2 судебные экспертизы, обе оплачены "ТехноСтрой". По первоначальному иску за проведение экспертизы оплачено 46 000 руб., по встречному - 78 000 руб. Однако решением суда расходы по обеим экспертизам взысканы с ООО "ТехноСтрой" в пользу "Нефтегаз-Сервискомплект". В связи с чем с ООО "ТехноСтрой" дважды оплатило стоимость экспертиз.
С учетом того, что встречный иск ООО "ТехноСтрой" удовлетворен частично, со ссылкой на положения ст. 110 АПК РФ указывает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "ТехноСтрой" в апелляционной жалобе просит о рассмотрении дела в пределах апелляционной жалобы (в части распределения судебных расходов по экспертизе), в остальной части о пересмотре обжалуемого судебного акта не просит.
От иных лиц, участвующих в деле возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не поступало.
В силу изложенного, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного акта в пределах апелляционной жалобы, поданной истцом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии изменений судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" при обращении просило взыскать с ООО "ТехноСтрой" стоимость устранения недостатков в размере 1 549 656,29 руб. согласно расчетам фактических затрат от 15.11.2017 и от 01.12.2017.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО "ТехноСтрой" и в отсутствие возражений со стороны ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" определением от 14.06.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ОООО Центр Судебных Экспертиз и Оценки "Аспект" Хазиевой Лилии Ришатовне.
На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: Какова действительная стоимость выполненных ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" работ по устранению дефектов/недостатков согласно "Расчету от 15.11.2017, от 01.12.2017 стоимости фактических затрат на выполнение работ по устранению замечаний, выявленных в гарантийный период по объекту КРНУ и АРНУ АО "Транснефть-Прикамье" "Монтаж задвижек на линейной части МН. Техническое перевооружение", которое при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы по состоянию на дату их выполнения?
05.09.2019 поступило заключение эксперта 39/08/19-Э от 26.08.2019.
По результатам экспертизы определена действительная стоимость работ по устранению недостатков, которая составила 852 738 руб.
В связи с результатами судебной экспертизы ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" заявлено об уменьшении размера исковых требований до 852 738 руб., которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны результаты судебной экспертизы не оспорили, о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявили.
Спор между сторонами по первоначальному иску по итогам судебной экспертизы фактически исчерпан.
При изложенных обстоятельствах, суд признал требование по первоначальному иску законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 852 738 руб.
Встречные требования заявлены ООО "ТехноСтрой" к ООО "НефтегазСервискомплект" в рамках неисполнения ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" обязательств по оплате выполненных ООО "ТехноСтрой" работ по договору подряда N 12-1/15-ПД-НС от 01.10.2015.
Спор между сторонами возник относительно объема и стоимости фактически выполненных работ по договору подряда N 12-1/15-ПД-НС от 01.10.2015.
Для целей проверки доводов сторон по ходатайству ООО "ТехноСтрой" определением от 06.11.2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Центр Судебных Экспертиз и Оценки "Аспект" Хазиевой Лилие Ришатовне.
На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО "ТехноСтрой" (ОГРН 1151690043251, ИНН 1660244213) работ по договору субподряда N 12-1/15-ПД-НС от 01.10.2015. 20.02.2020 поступило заключение эксперта N 10/02/20-Э от 18.02.2020.
По результатам экспертизы объем и стоимость фактически выполненных ООО "ТехноСтрой" (ОГРН 1151690043251, ИНН 1660244213) работ по договору субподряда N 12- 1/15-ПД-НС от 01.10.2015 составила 8 112 318 руб.
Принимая во внимание, что выполнение обязательств ООО "ТехноСтрой" подтверждается материалами дела и ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" доказательств погашения задолженности не представлено, требования по встречному удовлетворены частично с учетом результатов судебной экспертизы в размере 5 352 836,86 руб.
Возлагая расходы по уплате экспертиз проведенных в рамках настоящего дела на ООО "ТехноСтрой", суд первой инстанции не учел следующее.
По платежному поручению N 375 от 10.06.2019 г. ООО "ТехноСтрой" произвело оплату экспертизы в размере 46 000 руб. в рамках первоначального иска (Т.2, л.д. 139).
По платежному поручению N 571 от 23.10.2019 г. ООО "ТехноСтрой" произвело оплату экспертизы в размере 78 000 руб. в рамках встречного иска (Т.5, л.д. 179).
При таких обстоятельствах, расходы по оплате экспертизы по первоначальному иску относятся на ответчика (ООО ТехноСтрой") и в связи с произведенной им оплатой взысканию в пользу истца не подлежат.
В связи с удовлетворением встречного иска частично, расходы по оплате экспертизы подлежат удовлетворению за счет ответчика по встречному иску (ООО "Нефтегаз-Сервискомплект") пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 76 892 руб. 40 коп.
На основании вышеизложенного, решение суда по настоящему делу в обжалуемой части подлежит изменению. Следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" задолженность в размере 852 738 руб., и 20 055 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворить частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" взыскать задолженность в размере 5 352 836 руб. 86 коп., проценты в размере 1 276 580 руб. 04 коп., а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 76 892 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 821 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать
Произвести зачет встречных требований и в результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" задолженность в размере 5889338 (пять миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать восемь ) руб. 21 коп.
В части распределения расходов по оплате государственной пошлины решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19 марта 2020 года по делу А65-6922/2019 не обжалуется.
Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19 марта 2020 года по делу А65-6922/2019 изменить в части распределения расходов по оплате экспертиз.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" задолженность в размере 852 738 руб., и 20 055 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Встречный иск удовлетворить частично. С общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" взыскать задолженность в размере 5 352 836 руб. 86 коп., проценты в размере 1 276 582 руб. 04 коп., а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 76 892 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 821 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части отказать.
Произвести зачет встречных требований и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" задолженность в размере 5 889 338 руб. 21 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
Судьи
О.И. Буртасова
Е.Г. Демина
В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка