Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №11АП-6366/2020, А65-4019/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А65-4019/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ООО "Ингка Сентерс Рус Оперэйшн"
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Гаязова Э.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2020 по заявлению конкурсного управляющего Гаязова Э.М. о признании банковских операций ООО "Блинофф-Петербуржская" по перечислению денежных средств в отношении ООО "Ингка Сентерс Рус Оперэйшн", ООО "Дюжина 5", ООО "Дюжина 4", ООО "Юниверфуд" на общую сумму 4 501 161 руб. 26 коп. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок (вх.34111)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" ОГРН 1091690010620, ИНН 1655173091,
с участием третьих лиц: ООО "МОС (ТОРГОВЛЯ И НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ Б", ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 на основании заявления ООО "ТК "Аркадия" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Блинофф-Петербуржская".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 заявление ООО "ТК "Аркадия" признано обоснованным и в отношении ООО "Блинофф-Петербуржская" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2019 ООО "Блинофф-Петербуржская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Гаязова Эдуарда Мударисовича о признании банковских операций по перечислению денежных средств в отношении ООО "Ингка Сентерс Рус Оперэйшн", ООО "Дюжина 5", ООО "Дюжина 4", ООО "Юниверфуд" на общую сумму 4 501 161 руб. 26 коп. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО "МОС (ТОРГОВЛЯ И НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ Б", ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А".
Определением от 27.03.2020 (резолютивная часть оглашена 12.03.2020) по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении заявления о фальсификации отказать.
В удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская", РТ, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, оф. F (ОГРН 1091690010620, ИНН 1655173091) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.".
Конкурсный управляющий Гаязов Эдуард Мударисович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26.05.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы отложено на 23.06.2020 на 11.50.
От ООО "Ингка Сентерс Рус Оперэйшн" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г.Москвы.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка