Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №11АП-6344/2020, А65-3511/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А65-3511/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-3511/2020 (судья Абульханова Г.Ф.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис" (ОГРН 1131690056772, ИНН 1657133055) г.Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН 1021606955138, ИНН 1646009137) Республика Татарстан, г. Елабуга,
о взыскании суммы долга в размере 2 670 714,36 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 634 146,62 руб., продолжая начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 524 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года по делу N А65-3511/2020 принята к производству и назначена к рассмотрению 23 июня 2020 года в 12 час. 10 мин.
29 мая 2020 г. общество с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис" (далее - заявитель, истец) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление любых регистрационных действий в отношении нежилого здания - производственной базы ООО "Стройинвест" с кад. N 16:47:011405:9963, площадью 2732.9 кв. м.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу.
Заявитель указывает, что цена иска существенная, а уставный капитал ответчика всего 20 000 руб.
Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора (часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, Кодекс).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В тех случаях, когда законами либо международными договорами установлены особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений, норма части 2 статьи 90 АПК РФ о процессуальных основаниях применения обеспечительных мер подлежит применению, если законом или международным договором не установлено иное (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Между тем заявитель документально не подтвердил наличие предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, не указал и не представил доказательства, подтверждающие отчуждение, сокрытие ответчиком своего имущества, либо совершение каких-либо иных недобросовестных действий, направленных на затруднение или невозможность исполнения судебного акта, либо причинение значительного ущерба заявителю.
Указанные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер обстоятельства ( непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что исполнение судебного акта может быть затруднительным и невозможным, цена иска существенная, а уставный капитал ответчика всего 20 000 руб.) сами по себе в отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ условий не являются основаниями для принятия обеспечительных мер.
Кроме того, истребуемые заявителем обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление любых регистрационных действий в отношении нежилого здания - производственной базы ООО "Стройинвест" с кад. N 16:47:011405:9963, площадью 2732.9 кв. м. несоразмерны им и никаким образом не обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что согласно представленной заявителем выписки из ЕГРН в отношении нежилого здания - производственной базы ООО "Стройинвест" с кад. N 16:47:011405:9963, площадью 2732.9 кв. м. имеется запись от 28.02.2019 г. о запрете на совершение регистрационных действий на основании Постановления от 27.02.2019 г. выданного Елабужским районным отделом судебных приставов УФССП по РТ в отношении неопределенного лица.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка