Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №11АП-6325/2020, А55-26067/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А55-26067/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.
при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О.,
с участием:
от ООО "Скампавея" - Молчанова А.А., по доверенности от 01.01.2020 г.,
Директор ООО "Скампавея" Лемесева О.В. - лично, паспорт, протокол от 02.11.2018 г.
Беляков Д.Е. - лично, паспорт.
от ООО "Скампавея Агро" - Рыжова Т.В., по доверенности от 01.06.2020 г.
иные лица не явились, извещены,
апелляционную жалобу ООО "Скампавея" (11АП-6325/2020) на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2019 года о включении требования ООО "Скампавея Агро" в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-26067/2019 (судья Анаева Е.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апикс СК" (ИНН6375194066),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 в отношении ООО "Апикс Ск", ИНН 6318018427 введена процедура наблюдения.
ООО "Скампавея Агро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 26 660689, 80 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2019 года требование ООО "Скампавея Агро" в размере 26 427 189, 80 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, производство в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 233 500 руб. прекращено.
ООО "Скампавея" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2019 года о включении требования ООО "Скампавея Агро" в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-26067/2019.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст.66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Согласно ч. 8, ч. 9 ст.66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Скампавея" (11АП-6325/2020) на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2019 года о включении требования ООО "Скампавея Агро" в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-26067/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 июля 2020 г. на 11 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Предложить ООО "Скампавея Агро" представить сведения о наличии у него в собственности техники по договору аренды N 2019/22 сельскохозяйственной техники от 20.07.2019 г.
4. МИФНС N 11 по Самарской области представить сведения о том, кто являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно ООО "Скампавея Агро" ( ИНН 6375002208) до 04.12.2017 г., и кто являлся учредителем ООО "Апикс СК" (ИНН 6375194066) до 17.10.2018.
Разъяснить МИФНС N 11 по Самарской области, что в случае неисполнения пункта 4 настоящего определения суд апелляционной инстанции вправе наложить штраф на лиц, участвующих в деле, в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Затребованные документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка