Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 11АП-63/2021, А65-18809/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А65-18809/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чебышева Артема Ивановича
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года (мотивированное решение от 23 декабря 2020 года) по делу N А65-18809/2020 (судья Хамидуллина Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по заявлению Чебышева Артема Ивановича, г. Казань,
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г. Казань,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", г. Москва (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528),
об оспаривании постановления N 863/з от 23.07.2020 в части назначенного ПАО Банк "ФК Открытие" административного наказания и его назначении в виде штрафа в размере 20 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Чебышев Артем Иванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года по делу N А65-18809/2020.
Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: срок на обжалование решения, принятого в виде резолютивной части, по данному делу истекает 02 ноября 2020 года, апелляционная жалоба направлена почтой 11 декабря 2020 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Чебышева Артема Ивановича возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2л.
2. Приложения к апелляционной жалобе на 9 л., в т.ч. копия конверта.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
