Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №11АП-6315/2021, А65-19576/2017

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-6315/2021, А65-19576/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А65-19576/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гибатдиновой Гельгене Аглеметдиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021 по заявлению Гибатдиновой Гельгены Аглеметдиновны о признании недействительными торгов от 09.11.2019
по делу о несостоятельности (банкротстве) Гибатдиновой Гельгены Аглеметдиновны, ИНН 210580074950, СНИЛС 151-762-756 72, 25.06.1984 года рождения, место рождения: пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2018 Гибатдинова Гельгене Аглеметдиновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дьячков Александр Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 финансовый управляющий Дьячков Александр Николаевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Гибатдиновой Гельгене Аглеметдиновны. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 финансовым управляющим Гибатдиновой Гельгене Аглеметдиновны утвержден арбитражный управляющий Фассахов Азат Ростямович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Гельгены Аглеметдиновны Гибатдиновой о признании недействительными торгов от 09.11.2020, код торгов 065625 на электронной торговой площадке www.cdtrf.ru, по продаже Лота N 1: 13 ноября 2020 года - Здание, нежилое, 21:10:160203:64 по адресу Чувашская Республика, р-е Ибресинский, пгт. Ибреси, ул. Садовая, д. 3, площадью 292, 70 кв. м; Здание, нежилое, 21:10:160203:83 по адресу Чувашская Республика, р-е Ибресинский, пгт. Ибреси, ул. Садовая, д. 3, площадью 33,00 кв. м.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 19.02.2021 следующего содержания: "отказать в удовлетворении заявления Гельгены Аглеметдиновны Гибатдиновой о признании недействительными торгов".
Гибатдинова Гельгене Аглеметдиновна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 апелляционная жалоба Гибатдиновой Гельгене Аглеметдиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021 возвращена заявителю, как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Гибатдинова Гельгене Аглеметдиновна повторно обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения части 3 статьи 113 и части 4 статьи 114 АПК РФ до 09.03.2021 включительно.
По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) сведения об определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021 размещены 25.02.2021.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр" 06.04.2021 и зарегистрирована 07.04.2021, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
По смыслу вышеуказанных норм установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что первоначально поданная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр" 18.03.2021 и зарегистрирована 19.03.2021, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 апелляционная жалоба Гибатдиновой Гельгене Аглеметдиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021 возвращена заявителю, как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно материалам дела, в том числе оспариваемому судебному акту, судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте не указан срок на обжалование. При этом необходимо отметить, что неверное указание (либо не указание срока на обжалование) судом первой инстанции срока на обжалование не изменяет установленный законодательством порядок обжалования, однако затрудняет лицам, участвующим в деле его соблюдение, и при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
При подаче жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте не указан срок на обжалование, в связи с чем заявитель исчислял срок на обжалование в соответствии со статьей 259 АПК РФ (в течение месяца со дня вынесения судебного акта).
В связи с вышеизложенным, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для ее подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 АПК РФ.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Гибатдиновой Гельгене Аглеметдиновны и восстановить срок подачи апелляционной жалобы определение на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Гибатдиновой Гельгене Аглеметдиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
4. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 июня 2021 года на 14 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5541/2021,...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5360/2021,...

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-7238/2021, А...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-1181/2021,...

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-6831/2021, А...

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-6920/2021, А...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5083/2021,...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-4865/2021,...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-18964/2020...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-2335/2021,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать