Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №11АП-6310/2020, А72-3964/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А72-3964/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленного спора о правовом статусе имущества должника с обособленным спором о признании недействительными сделок залога в рамках дела N А72-3964/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис", ИНН 7303008474,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКАР".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2015 ООО "ЭКАР" заменено на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2015 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Электром" в сумме основного долга - 212 685 721,79 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электром" о включении в реестр требований кредиторов госпошлины - 247 869 руб. прекращено).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" утверждена Романова Альбина Александровна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В Арбитражный суд Ульяновской области поступили заявления Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии (далее - Агентство), об оспаривании сделок должника, в которых Агентство, с учетом уточнения заявленного требования, принятого судом, просило:
1. Признать недействительным договор купли-продажи акций от 01.10.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Техресурс-Плюс";
Признать недействительным договор поставки от 15.07.2014 N 361/2014-ОМСТ, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Автодеталь-Сервис" (Спецификации от 05.08.2014, от 07.11.2014 и от 01.12.2014);
Признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2014, от 14.07.2014, от 02.10.2014, от 12.12.2014, от 18.12.2014, заключенные между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Электром";
Признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2014, от 12.02.2015 и дополнительное соглашение к нему от 16.02.2015, соглашение от 20.07.2015 о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 06.05.2015 N 24-3-538, заключенные между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "СитАвто"; и применить соответствующие последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2017 заявления Агентства об оспаривании сделок должника, совершенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Техресурс-Плюс" объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 заявление Агентства удовлетворено.
Суд признал недействительными вышеуказанные сделки (договоры); применил последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу переданного должником по указанным сделкам имущества, имеющегося в наличии у контрагентов (покупателей) оспариваемых сделок, взыскании стоимости имущества, возврат которого невозможен по причине его отсутствия у контрагентов оспариваемых сделок и восстановления прав требований контрагентов оспариваемых сделок к должнику в размере исполненного ими по указанным сделкам.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 отменены в части вопроса, касающегося наличия либо отсутствия обременения залогом имущества, подлежащего возращению в конкурсную массу должника. Вопрос о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительным сделкам (наличия либо отсутствия обременения в виде залога) направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 ипостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 принято к рассмотрению суда ходатайство Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербия об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего обособленного спора N А72-3964-50/2015 о правовом статусе имущества ОАО "Автодеталь-Сервис" с обособленным спором N А72-3964-55/2015 о признании недействительными сделок залога.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербия об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленного спора N А72-3964-50/2015 о правовом статусе имущества ОАО "Автодеталь-Сервис" с обособленным спором N А72-3964-55/2015 о признании недействительными сделок залога. Отложено судебное заседание по рассмотрению спора на 02.06.2020
Не согласившись с принятым судебным актом, Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербия обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербия, объединить обособленный спор N А72-3964-50/2015 о правовом статусе имущества ОАО "Автодеталь-Сервис" с обособленным спором N А72-3964-55/2015 о признании недействительными сделок залога в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Романовой А.А., ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Техресурс-Плюс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконферен-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без удвоелтворения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года по делу N А72-3964/2015 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 25 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Романовой А.А., ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Техресурс-Плюс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_25.05.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-6310/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка