Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №11АП-6310/2020, А72-3964/2015

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6310/2020, А72-3964/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А72-3964/2015
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, допущенных в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года, изготовленной в виде отдельного судебного акта, в резолютивной части постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 июня 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленного спора о правовом статусе имущества должника с обособленным спором о признании недействительными сделок залога в рамках дела N А72-3964/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис", ИНН 7303008474,
без вызова сторон,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербия об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленного спора N А72-3964-50/2015 о правовом статусе имущества ОАО "Автодеталь-Сервис" с обособленным спором N А72-3964-55/2015 о признании недействительными сделок залога. Отложено судебное заседание по рассмотрению спора на 02.06.2020
Не согласившись с принятым судебным актом, Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербия обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербия, объединить обособленный спор N А72-3964-50/2015 о правовом статусе имущества ОАО "Автодеталь-Сервис" с обособленным спором N А72-3964-55/2015 о признании недействительными сделок залога в одно производство для совместного рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года по делу N А72-3964/2015 (резолюивная часть оглашена 11 июня 2020 года) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года по делу N А72-3964/2015 отменено. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
При изготовлении резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года, изготовленной в виде отдельного судебного акта, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 июня 2020 года, судом допущена опечатка в наименовании суда, а именно:
вместо "Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года по делу N А72-3964/2015 отменить"
указано: "Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2020 года по делу N А72-3964/2015 отменить".
При изготовлении резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года, изготовленной в виде отдельного судебного акта, допущена опечатка в наименовании суда, а именно:
вместо "Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области"
указано: "Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области";
также допущена опечатка в следующем:
вместо "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию"
указано: "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции".
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного, учитывая, что допущенные опечатки не затрагивают сути судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым их исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 июня 2020 года, по делу N А72-3964/2015.
Изложить абзац первый резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года по делу N А72-3964/2015 в следующей редакции: "Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года по делу N А72-3964/2015 отменить".
Изложить резолютивную часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года, изготовленную в виде отдельного судебного акта, по делу N А72-3964/2015 в следующей редакции:
"Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года по делу N А72-3964/2015 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать