Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-6298/2021, А72-14353/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А72-14353/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2021 года по делу N А72-14353/2020 (судья Каргина Е.Е.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-Гранит", г.Ульяновск, (ОГРН 1187325006868, ИНН 7328097902),
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой", г.Ульяновск, ОГРН 1127325006335, ИНН 7325116138),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2021 года по делу N А72-14353/2020.
Определением суда от 20 апреля 2021 года указанная жалоба была оставлена без движения в срок до 17 мая 2021 года, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления или вручения экземпляра апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-Гранит"; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, либо о зачете государственной пошлины, с приложением документов, обосновывающих факты, изложенные в ходатайстве.
Определением суда от 18 мая 2021 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен на срок до 03 июня 2021 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" в установленный в определении суда от 18 мая 2021 года срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанном определении от 18 мая 2021 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
31 мая 2021 года в арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" возвратилось уведомление N 44312353342879 с отметкой о получении адресатом указанного определения от 18 мая 2021 года.
Следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия конверта.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
