Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-6287/2020, А55-20730/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А55-20730/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 по заявлению ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" об установлении требования кредитора
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй", ИНН 6313535358, ОГРН 1096313001179, г. Самара, ул. Набережная реки Самары, д.1, ком. 19,
с участием третьего лица ООО "Самарские коммунальные системы".
при участии в судебном заседании:
представитель кредитора ООО "Аква-Строй" - Якубяк Ю.Ю., дов. от 06.11.2019;
конкурсный управляющий ООО "Аква-Строй" - Писцова А.Ю., паспорт;
представитель ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" - Пушкина Д.В., дов. от 01.04.2019.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 по заявлению ООО "Аква-Строй", ИНН 6313539031, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аква-Строй", ИНН 6313535358.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 ООО "Аква-Строй" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Писцова А.Ю.
ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 40 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Самарские коммунальные системы".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 в удовлетворении указанного заявления ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" об установлении требования кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аква-Строй" отказано.
ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.06.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель поддержал апелляционную жалобу, конкурсный управляющий и кредитор возражали против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных отзывах.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы рассмотренного судом первой инстанции заявления ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" об установлении требования кредитора и сводятся к констатации того, что должником в полном объеме не исполнены обязательства по соглашению о выполнении договора подключения. Заявителем указано, что результатом работ должно было стать подключение жилой застройки пос.Красный Пахарь к централизованной системе водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения населения, которое будет проживать в пос.Красный Пахарь, однако данный результат не был достигнут. Заявитель указывает, что вывод суда об исполнении сторонами спорных договора и соглашения в полном объеме не соответствует действительности. Заявителем также указано, что представленное экспертное заключение не может считаться надлежащим доказательством факта исполнения должником ОООО "Аква-Строй" спорных договора и подключения, поскольку эксперт исследовал объекты, не соответствующие, ни по адресным координатам, ни по протяженности объектам, которые ООО "Аква-Строй" должен был запроектировать и построить в рамках Соглашения от 02.08.2010.
Судом первой инстанции было установлено, что требования заявителя основываются на неисполнении должником обязательств по Соглашению от 02.08.2010 о выполнении договора о подключении N 05/747 от 29.03.2010, по которому должник должен был обеспечить подготовку своих сетей для подключения дополнительной нагрузки в точках соединения к системе водоснабжения (строительство канализационного коллектора в п. Крутые Ключи), и плата за обеспечение составила 40 000 000 руб.
Заявитель ссылался на то, что им были в полном объеме выполнены обязательства по оплате на сумму 40 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 422 от 14.05.2010, N 426 от 14.05.2010, N 49 от 09.08.2010, N 4753 от 24.10.2011, N 1331 от 28.04.2010, N 1335 от 25.03.2011, N 4187 от 14.09.2011, соглашением от 02.08.2010 о расторжении договора подряда на выполнение проектно-сметных и строительно-монтажных работ от 29.03.2010 и актом зачета взаимных требований от 23.09.2010.
При этом, по мнению заявителя, должник ООО "Аква-строй" (ИНН 6313535358) имеет перед ним неисполненные обязательства в размере 40 000 000 руб., вытекающие из существенного нарушения последним условий Соглашения от 02.08.2010 о выполнении договора о подключении N 05/747 от 29.03.2010, заключенного между Должником и ЗАО "ППСО АО Авиакор".
В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, такие требования направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Суд проверяет их обоснованность и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции установил, что сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2017, с требованием кредитор обратился 28.09.2018, при этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть до 16.02.2018.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.
Судом первой инстанции, установлено, что закрытое акционерное общество Проектно-промышленное строительное объединение "Авиакор" (далее - ЗАО ППСО "Авиакор", истец, владелец объекта) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (далее - ООО "Аква-Строй", ответчик, заказчик) о расторжении Соглашения от 02.08.2010 о выполнении договора о подключении от 29.03.2010 N 05/747 (далее - Соглашение) и взыскании 40 000 000 руб. неосновательного обогащения. Возбуждено производство по делу N А55-26144/2016.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 решение суда первой инстанции от 22.03.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 по делу N А55-26144/2016 заявление ЗАО "ППСО АО Авиакор" к ООО "Аква-строй" (ИНН 6313535358) о расторжении соглашения и взыскании денежных средств в размере 40 000 000 руб. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что указанные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.
С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции констатировано, что требование кредитора заявлено в установленный Законом о банкротстве срок.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда. Рассматривая заявление кредитора, суд проверяет как обоснованность предъявленных им требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.
На основании пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. По смыслу названых норм права, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности требования кредитора установлено, что в рамках договора о подключении N 05/747 от 23.03.2010 (далее по тексту - договор о подключении N 05/747), в соответствии с техническими условиями от 23.03.2010, были запроектированы и построены следующие объекты недвижимости: 1) водовод д-500 мм от застройки до водовода д-700 мм по Московскому шоссе в районе п. Березовая Аллея, протяженностью ориентировочно 1800 п.м.; 2) насосная станция подкачки; 3) коллектор д-400 мм от застройки до строящейся канализационной насосной станции ООО "Аква-Строй", протяженностью ориентировочно 1500 п.м.
В соответствии с названными техническими условиями максимальная нагрузка в точках подключения составляет 394 м3/сутки.
Между ЗАО ППСО АО "Авиакор" и ООО "Аква-строй" (ИНН 6313535358) 02.08.2010 было заключено соглашение о выполнении договора о подключении N 05/747 от 29.03.2010 (далее по тексту - Соглашение) в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО "Аква-строй" по заданию ЗАО ППСО АО "Авиакор" и за его счет обеспечивает техническую возможность подключения возводимой ЗАО ППСО АО "Авиакор" объекта жилой застройки по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, п. Красный Пахарь в точке присоединения к системе водоснабжения и водоотведения ООО "Аква-строй", а ЗАО ППСО АО "Авиакор" обязуется подготовить объект к подключению и оплатить оказанную услугу.
Обеспечение технической возможностью подключения включает действия по созданию сетей, с целью обеспечения в точках присоединения заявленной нагрузки (394 м3/сутки).
В соответствии с пунктом 1.6. Соглашения все права на вновь созданные сети принадлежат ООО "Аква-строй" (ИНН 6313535358).
Таким образом, по результатам исполнения договора о подключении N 05/747 и Соглашения для ЗАО ППСО АО "Авиакор" должна быть оказана услуга по подключению с максимальной нагрузкой 394м3/сутки в точках присоединения сетей водоснабжения к объекту жилой застройки (многоквартирные дома).
Заявителем указано, что водопровод, построенный ответчиком в рамках Соглашения, не обеспечивает водоснабжение микрорайона Крутые Ключи; Технического заключения о возможности эксплуатации спорных объектов, в соответствии с которым в настоящий момент система водоснабжения и система водоотведения не гарантируют бесперебойную работу; на данный момент канализационный коллектор Д 400 мм до НС в районе поселка Березовая Аллея, строительство которого должно было быть осуществлено ответчиком, не построен. Полагает, что прямым доказательством отсутствия технической возможности подключения является отсутствие у ответчика положительной экспертизы на проект строительства сетей.
Третье лицо ООО "СКС", являющееся в настоящее время гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в г.о. Самара, представило заключение, что в соответствии с актуализированной редакцией СНиП 2.04,02-84. "Наружные сети и сооружения" водопроводные сети должны быть кольцевыми. Тупиковые линии водопроводов допускается применять в отдельных случаях, к которым спорный водовод не относится. Кольцевание наружных водопроводных сетей внутренними водопроводными сетями зданий и сооружений не допускается. Данные требования должником нарушены.
Технический расчет построенного водопровода Д-500 мм от застройки до водовода Д-700 мм по Московскому; шоссе в районе п. Березовая Аллея произведен без учета геодезических отметок точек присоединения.
На стадии проектирования строительства водовода Д-500 по договору необходимо было предусмотреть мероприятия, обеспечивающие нормативной давление (строительство дублирующих обводных водопроводных линий от НСП-П). По факту на 1-ую очередь строительства мкр. Крутые Ключи был построен тупиковый водовод Д-500 мм и длинной ориентировочно 1800 п. м, что противоречит пункту 11.5 СП 31,13330,2012 "Водоснабжение, Наружные сети и сооружения". Необходимость проведения ремонтных работ на водоводе (устранение даже незначительных повреждений) повлечет либо отключение от водоснабжения всего микрорайона Крутые Ключи, а также комплекса жилой застройки "Шведская Слобода" (населения, котельных, соцобъектов; отсутствие резервного водоснабжение на нужды пожаротушения), либо пос. Мехзавод и ЖК "Новая Самара". То есть существующая система водоснабжения, построенная ООО "Аква-Строй", не гарантирует бесперебойную работу.
Предусмотренный договором о подключении коллектор не построен. Сброс стоков осуществляется в существующий Главный безымянский коллектор, находящийся в эксплуатации ООО "СКС". Таким образом, в настоящий момент система водоотведения также не гарантирует бесперебойную работу.
Невозможность использования по назначению водопровода является причиной того, что другой функционирующий водопровод, снабжающий в настоящее время пос. Крутые Ключи, является тупиковым без резервной подачи воды. Тем самым, в поселке не обеспечивается в том числе и пожаротушение, т.к. при малейшей утечке на сети отключается от воды весь поселок для устранения аварии. Соответственно, после проведения аварийных работ и включения водопровода, не может быть выполнена необходимая промывка водопровода (вода поступает в дома с песком и окалиной после сварных работ).
С учетом необходимости специальных познаний для разъяснения имеющихся вопросов, по ходатайству ЗАО ППСО АО "Авиакор", суд первой инстанции назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство судебной строительно-технической экспертизы поручил эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" Широчкину Константину Борисовичу.
ООО "Паритет" в Арбитражный суд Самарской области было представлено заключение по судебной строительно-технической экспертизе, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам:
1. Водопровод Д500мм (от ВКN 2 до ВК N 13), канализационный коллектор Д400мм (от ККN 1 до ККN 8), водопроводная насосная станция (ВНС, насосная станция подкачки) фактически построены.
2. Нагрузка в размере 394м3/сут., согласованная в договоре о подключении N 05/747 от 23.03.2010 и соглашении от 02.08.2010 о выполнении договора о подключении N 05/747 от 23.03.2010 соответствует водопотреблению от 8 до 22 многоквартирных домов.
3. Техническая возможность поступления объема воды в размере 394 м3/сутки в точках присоединения объектов ЗАО ППСО АО "Авиакор" к водопроводу Д-500мм и канализационному коллектору Д-400мм, построенным в рамках договора о подключении N 05/747 от 23.03.2010 и соглашения от 02.08.2010 о выполнении договора о подключении N 05/747 от 29.03.2010 обеспечена.
4. В настоящее время транспортировка питьевой воды и сточных вод осуществляется с использованием объектов водоснабжения и водоотведения: водопровод Д-500мм (от ВКN 2 до ВКN 13), канализационный коллектор д-400мм (от ККN 1 до ККN 8), водопроводная насосная станция (ВНС, насосная станция подкачки).
5. При открытии задвижки на выпуске в водопроводной камере ВКN 2 имеется истечение воды из водопровода Д-500 мм в мокрый колодец.
6. С момента завершения строительства объектов водоснабжения и водоотведения: водопровод Д-500мм (от ВКN 2 до ВКN 13), канализационный коллектор Д-400мм (от ККN 1 до ККN 8), водопроводная насосная станция (ВНС, насосная станция подкачки) до настоящего момента, реконструкция перечисленных линейных объектов не осуществлялась.
Ходатайства о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы в установленной форме от лиц, участвующих в обособленном споре, не поступало.
С учетом выводов эксперта, суд первой инстанции пришел к выводу что доводы ЗАО ППСО АО "Авиакор" о том, что канализационный коллектор Д-400 мм в рамках договора о подключении N 05/747 от 23.03.2010 не построен, в спорном водопроводе Д-500мм отсутствует вода, водоснабжение пос. Красный Пахарь (мкрн. Крутые Ключи) невозможно осуществлять посредством транспортировки воды с использованием спорного водопровода Д-500мм прямо опровергаются выводами судебной строительно-технической экспертизы.
Суд первой инстанции указал, что 22.11.2011 построенные сети водоснабжения и водоотведения были сданы в аренду МП г. Самары "Самараводоканал" на основании договора аренды N 02-02/1547 оборудования сетей водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ООО "Аква-строй" (Арендодатель, ИНН 6313535358) предоставляет за плату во временное владение и пользование МП г. Самары "Самараводоканал" (Арендатору) имущество, согласно Приложения N 1 к договору. Из актов, являющихся приложением к настоящему договору аренды (акты приема-передачи оборудования от 22.11.2011), прямо следует, что сети находятся в исправном состоянии и эксплуатируются.
Научно-производственной фирмой "ЭКОС" произведен расчет максимальной пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ООО "Аква-Строй" с целью определения возможности обеспечения данными сетями микрорайона "Крутые ключи" и жилого района "Южный город". Письмом N 56/04 от 22.05.2012 соответствующие расчеты были предоставлены в адрес ООО "Аква-строй".
В дальнейшем, в отношении построенных сетей водоснабжения и водоотведения был осуществлен кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской в отношении объекта с кадастровым номером 63:01:0000000:22615.
01.06.2012 между ООО "Аква-строй" (ИНН 6313535358) и ООО "Аква-Строй" (ИНН 6313539031) был заключен договор купли-продажи 12/12, на основании которого все перечисленные объекты перешли в собственность ООО "Аква-Строй" (ИНН 6313539031).
В связи с тем, что право собственности на спорные сети водоснабжения перешло к ООО "Аква-Строй" (ИНН 6313539031) между Администрацией г.о. Самара и ООО "Аква-Строй" (ИНН 6313539031) на основании приказа министерства строительства Самарской области от 16.06.2015 N 255-п "О предоставлении ООО "Аква-Строй" в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе (поселок Мехзавод) 23 км, поселок Красный Пахарь, для строительства сетей водоснабжения и водоотведения, канализационной насосной станции, водопроводной насосной станции" был заключен договор аренды N 028251з земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.
В период с 2012 по 2016 годы претензий к качеству строительства сетей водоснабжения и водоотведения, а также претензий к эксплуатации и содержанию этих сетей в адрес ООО "Аква-Строй" (ИНН 6313539031) никогда не поступало. Доказательства, подтверждающее обратное, в материалы дела участниками процесса не представлены.
Кроме того, суд первой инстанции проанализировал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные кредитором ООО "Аква-Строй" (ИНН 6313539031) дополнительные доказательства:
1) Акт N АС000000033 от 14.10.2013, подписанный между ООО "Аква-Строй" и ЗАО "ППСО АО "Авиакор".
2) Акт готовности сетей по договору о подключении N 05/747 от 23.03.2010, являющийся приложением N 11 к приказу N 466 от 10.06.2011, подписанный уполномоченными лицами МП г.Самары "Самараводоканал" (Исполнитель) и ООО "Аква-Строй" (Заказчик), из которого следует, что "1.Условия подключения объекта: жилая застройка в п.Красный Пахарь, расположенного по адресу: г.Самара, п.Красный Пахарь (приложение N 1 к договору о подключении N 05/747 от 23.03.2010) Заказчиком выполнены в полном объеме, пломбы на приборах (узлах) учета ресурсов, кранах и задвижках на их обводах Заказчиком установлены. 2.Наружные и внутренние сети и сооружения Заказчика готовы к подключению".
3) Акт обследования рабочей комиссии сетей и сооружений, подписанный представителями МП г.Самары "Самараводоканал" и ООО "Аква-Строй".
4) Акт N 1438 от 30.05.2011 обследования состояния водопровода и канализации в микрорайоне "Крутые Ключи", составленным МП г.Самары "Самараводоканал".
Суд первой инстанции пришел к выводу, что из представленного Акта N АС000000033 от 14.10.2013 следует, что стороны подтвердили выполнение работ по обеспечению технической возможности подключения согласно соглашения от 02.08.2010 к договору о подключении N 05/747 от 23.03.2010 и произведенную оплату на сумму 40 000 000 руб.
Судом первой инстанции указано также, что согласно акту обследования рабочей комиссии сетей и сооружений, произведен осмотр технического состояния и готовность к приему ресурсов следующих инженерно-технических сетей и сооружений: водовод Д-700 по Московскому шоссе в пос.Красный Пахарь г.Самары, водовод Д-500 в поселке Красный Пахарь, насосная станция подкачки в пос.Красный Пахарь. В ходе обследования "отклонения от проекта и технических условий не обнаружены. Недоделки и дефекты, подлежащие устранению - отсутствуют. На основании изложенного считаем возможным эксплуатацию обследованных объектов".
Из акта N 1438 от 30.05.2011 следует, что в поселке действует водопроводные и канализационные сети, которые находятся на обслуживании ООО "Аква-Строй".
Оценивая представленный акт от 14.06.2011, суд первой инстанции учел, что 13.12.2010 был подписан договор N 35/141/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), заключенный между МП города Самары "Самараводоканал" (Исполнитель) и ООО "Аква-строй" (Заказчик), из которого следует, что стороны согласовали поставку питьевой воды в объемах, необходимых для промывки наружных водопроводных сетей и прием сточных вод Исполнителем, а также оплату поставленной питьевой воды и принятых сточных вод Заказчиком (пункт 1.1).
Адрес наружных сетей (пункт 2.1 договора) п.Мехзавод, 23 км Московского шоссе, жилая застройка в поселке Красный Пахарь.
Дополнительным соглашением от 13.12.2010 к договору N 35/141/10 от 13.12.2010 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) стороны подтвердили, что объем поставленной питьевой воды на промывку наружных сетей и принятых сточных вод составил 10970 м3, общая сумма договора составила 193 521 руб. 77 коп.
Кроме того, Актом от 13.12.2010 на проведение промывки водопроводных сетей, построенным заказчиком, и водопроводных вводов в здание, законченных строительством от 13.12.2010 стороны определили, что проведена промывка водопроводной линии из чугунных труб с диаметром условного прохода 700-500 мм протяженностью 1800 п.м, при давлении воды 3 атм., напоре воды в трубопроводе Н30 м. вод. Столба.
Представлен Акт состояния в/к установок от 31.12.2010, из которого следует факт произведенной промывки.
В 2010 году организацией водопроводно-канализационного хозяйства МП г.Самара "Самараводоканал" с участием ООО "Аква-Строй" были подписаны: акт границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, устройствам и сооружениям на них и акт границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, сооружениям и устройствам на них по адресу: жилая застройка в пос. Красный Пахарь в Красноглинском районе.
14.04.2016 года ЗАО ППСО АО "Авиакор" были подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объектов, в соответствии с которыми мероприятия, предусмотренные Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ, договором о подключении от 23.03.2010 N 05/747 выполнены, а именно: осуществлено фактическое присоединение объекта "Жилая застройка в п. Красный Пахарь" Заказчика к централизованной системе водоснабжения владельца сетей. Максимальная величина мощности в точке (точках) подключения составляет: в точке 1 - 394 м3/сут.; величина подключенной нагрузки объекта водоснабжения составляет в точке 1 - 394 м3/сут. Точка подключения объекта: Водовод Д-700мм по Московскому шоссе.
С учетом упомянутого, судом первой инстанции установлено, что ЗАО ППСО АО "Авиакор" признавало, что договор о подключении N 05/747 и соглашение от 02.08.2010 исполнены в полном объеме и, следовательно, услуги по подключению оказаны надлежащим образом.
Также суд первой инстанции сослался на письмо МП г. Самары "Самараводоканал" исх.N 05/4031 от 22.12.2010, в соответствии с которым МП г. Самары "Самараводоканал" подтверждает выполнение технических условий от 23.03.2010 и условий подключения N 05/747 от 23.03.2010 по объекту: "Жилая застройка в п. Красный Пахарь" в полном объеме.
В настоящий момент спорные сети водоснабжения и водоотведения включены в систему водоснабжения и водоотведения г.о. Самара, что подтверждается письмом Департамента градостроительства г.о. Самара от 18.01.2018 исх. N Д05-01-01/186-0-1.
Договор о подключении N 05/747 и соглашение к нему от 02.08.2010 были заключены с целью технологического присоединения первой очереди строительства объектов жилой застройки (объект "Малоэтажная жилая застройка и детский сад" 1-ая очередь строительства).
Для подключения второй и третей очереди строительства (объект "Малоэтажная жилая застройка и детский сад" 2-ая очередь строительства и объект жилой комплекс "Малоэтажная жилая застройка А-3") между ЗАО ППСО АО "Авиакор", МП г. Самары "Самараводоканал" и ООО "Аква-строй" (ИНН 6313535358) были заключены договор о подключении N 05/2904/1 от 10.09.2010 и соглашение от 28.09.2010 о выполнении договора о подключении N 05/2904/1 от 28.09.2010.
Для подключения пятой - четырнадцатой (А5-А14) между ЗАО ППСО АО "Авиакор", МП г. Самары "Самараводоканал" и ООО "Аква-Строй" (ИНН 6313539031) был заключен договор о подключении N 05/5295 от 30.12.2011 и договор присоединения N 7 от 14.02.2012 к договору о подключении N 05/5295 от 30.12.2011.
Суд первой инстанции также указал, что о наличии технологического подключения свидетельствует также факт ввода в эксплуатацию построенных объектов капитального строительства - жилых домов, расположенных по адресу: г.Самара, Красноглинский район, поселок Крутые ключи, которые технологически присоединены к построенным сетям водоснабжения. Факт ввода многоквартирных домов в эксплуатацию подтверждается разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию NRU 63301000-053э от 08.11.2013, NRU 63301000-053э от 18.11.2011, NRU 63301000-046э от 20.11.2012, NRU 63301000-059э от 20.12.2012, NRU 63301000-070э от 25.12.2012, NRU 63301000-012э от 05.03.2011, NRU 63301000-087э от 30.12.2011.
Кроме того, суд первой инстанции основываясь на положениях части 3 статьи 69 АПК РФ принял во внимание апелляционное определение Самарского областного суда N 33-7460/2019 от 27.06.2019 по делу N 2-2832/18, в котором установлены следующие фактические обстоятельства дела: "ООО "Аква-Строй" является собственником водопровода, построенного в рамках договора о подключении N 05/747 от 23.10.2010 и соглашения от 02.08.2010 о выполнении указанного договора о подключении (кадастровый номер водопровода 63:01:0000000:22615). В настоящий момент технические условия, выданные в рамках договора о подключении N 05/747 от 23.10.2010, со стороны ООО "Аква-строй" исполнены в полном объеме, к спорному водопроводу осуществлено технологическое подключение, благодаря которому с 2011 года по настоящее время осуществляется водоснабжение абонентов, проживающих на ул. Красная и в мкрн. Крутые Ключи. Сети водоснабжения и водоотведения, построенные в рамках договора о подключении N 05/747 от 23.10.2010 и соглашения от 02.08.2010 о выполнении указанного договора о подключении, полностью построены, находятся в рабочем и исправном состоянии и надлежащим образом функционируют. Сети водоснабжения и водоотведения (кадастровые номера 63:01:0000000:22615 и 63:01:0000000:22617) с момента ввода их в эксплуатацию надлежащим образом эксплуатируются. В настоящий момент сети водоснабжения и водоотведения (кадастровые номера 63:01:0000000:22615 и 63:01:0000000:22617) включены в систему водоснабжения и водоотведения г.о. Самара. С 01.06.2012 сети водоснабжения и водоотведения (кадастровые номера 63:01:0000000:22615 и 63:01:0000000:22617), построенные ООО "Аква-строй" (ИНН 6313535358) находятся в собственности у ООО "Аква-Строй" (ИНН 6313539031), которое несет бремя содержания указанного имущества".
В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ договор по общему правилу признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств считается прекращенным и договор.
В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
При этом таким моментом, по смыслу статьи 425 ГК РФ, по общему правилу является лишь полное надлежащее исполнение обязательства, в результате которого сторона получает то, на что рассчитывала при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
В период заключения договора о подключении и Соглашения о выполнении договора о подключении действовали Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83), а также Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360.
Согласно пункту 15 Правил N 83 подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В статье 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) предусмотрено, что технологическое присоединение объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора технологического присоединения, в том числе застройщики, заключают договоры о технологическом присоединении в порядке, установленном настоящим законом. Договор о технологическом присоединении для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, является публичным (части 2, 3 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ).
В настоящий момент спорные договор о подключении N 05/747 и Соглашение не расторгнуты, являются действительными и заключенными. Доказательства расторжения указанных сделок в материалы дела не представлены.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, на основе оценки доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о недоказанности кредитором наличия у должника непогашенной задолженности перед кредитором и отказа в удовлетворении заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы могли быть реализованы, при наличии оснований, предусмотренных статьей 87 АПК РФ, в форме ходатайства о назначении дополнительной либо повторной экспертизы. Однако, как указано выше, соответствующее ходатайство в суд не поступило, при этом сам по себе факт несогласия заявителя с выводами указанной экспертизы не может быть основанием для переоценки выводов суда первой инстанции относительно указанного доказательства, с учетом того, что значимые доводы о его пороках, не были приведены заявителем и в апелляционной жалобе.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 по делу N А55-20730/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи А.И. Александров
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка