Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №11АП-6287/2020, А55-20730/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А55-20730/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 по заявлению ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" об установлении требования кредитора
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй", ИНН 6313535358, ОГРН 1096313001179, г. Самара, ул. Набережная реки Самары, д.1, ком. 19,
с участием третьего лица ООО "Самарские коммунальные системы".
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 по заявлению ООО "Аква-Строй", ИНН 6313539031, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аква-Строй", ИНН.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 ООО "Аква-Строй" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Писцова А.Ю.
ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 40 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Самарские коммунальные системы".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 отказано в удовлетворении указанного заявления ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" об установлении требования кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аква-Строй".
ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему должника и третьему лицу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены, при этом в приложении к апелляционной жалобе значатся доказательства направления жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (пункт 2 приложения), однако фактически такие доказательства к апелляционной жалобе не приложены, в почтовой описи вложения не указаны, о чем составлен акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях от 23.04.2020.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу жалобы ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 22 мая 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему должника и третьему лицу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка