Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6277/2020, А49-534/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А49-534/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каменка" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2020 года по делу N А49-534/2020, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", (ОГРН 1107746839463), г. Пенза
к обществу с ограниченной ответственностью "Каменка", (ОГРН 1085809000221), Пензенская область, с. Старая Каменка
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Каменка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2020 года по делу N А49-534/2020.
Определением суда от 29 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы положений ч. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно не представлением документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение суда от 29 апреля 2020 года обществом с ограниченной ответственностью "Каменка" было получено, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312344122756.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Однако, в срок до 01 июня 2020 года недостатки, указанные в определении суда, устранены не были. Указанные обстоятельства в силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменка" и приложенные к ней документы возвратить подателю.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что фактическому направлению апелляционная жалоба в адрес Общества не подлежит ввиду подачи ее в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
