Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №11АП-6275/2020, А65-20677/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А65-20677/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И. в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Мироновой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 (судья Коновалов Р.Р.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об утверждении Порядка, срока и условий продажи имущества должника, посредством публичного предложения (вх.6619), предъявленного в рамках дела N А65-20677/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто+" (ИНН 1643011272, ОГРН 1101688000226),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016 принято к производству заявление Сафиной Гульназ Альбертовны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто+" (ИНН 1643011272, ОГРН 1021601572520).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто+" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плеханов Иван Владимирович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Плеханова И.В. об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника, посредством публичного предложения, (вх.6619).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 заявление удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто+", посредством публичного предложения, в редакции, представленной конкурсным управляющим.
Не согласившись с принятым судебным актом, Миронова Елена Александровна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020).
Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия почтовой квитанции от 26.03.2020 в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Однако заявителем апелляционная жалоба направлена не всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Сафиной Гульназ Альбертовне, ФНС России, АО "Автоградбанк", Муниципальному казенному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан" (подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы нарушены положения п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мироновой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 по делу N А65-20677/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 25 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Сафиной Гульназ Альбертовне, ФНС России, АО "Автоградбанк", Муниципальному казенному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан" (подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-6275/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_25.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка