Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №11АП-6274/2020, А65-824/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А65-824/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым Р.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЭО Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 года по делу N А65-824/2020 (судья Сотов А.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "НЭО Строй" (ОГРН 1131690064010, ИНН 1655276788) г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат" (ОГРН 1161690111516, ИНН 1656094082) г.Казань,
об обязании предоставить счет-фактуры по договорам N 02/01-18 от 12.01.2018г., N 01/03-18 от 29.03.2018г., N 03/01-18 от 26.01.2018г., N 01/02-18 от 08.02.2018г., N 01/12-17 от 01.12.2017г. и N 01/11-17 от 20.11.2017г.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НЭО Строй" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат" (далее - ответчик), об обязании предоставить счет- фактуры по договорам N 02/01-18 от 12.01.2018г., N 01/03-18 от 29.03.2018г., N 03/01-18 от 26.01.2018г., N 01/02-18 от 08.02.2018г., N 01/12-17 от 01.12.2017г. и N 01/11-17 от 20.11.2017г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 года по делу N А65-824/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В отзыве на апелляционную жалобу просил обжалуемое решения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик, генподрядчик, подрядчик), и ответчиком (подрядчик, субподрядчик, исполнитель), были заключены договоры подряда, по условиям которых ответчик по заданию истца взял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ: N 02/01-18 от 12.01.2018г., N 01/03-18 от 29.03.2018г., N 03/01-18 от 26.01.2018г., N 01/02-18 от 08.02.2018г., N 01/12-17 от 01.12.2017г. и N 01/11-17 от 20.11.2017г.
Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дел А65-35350/2018, А65-5020/2019 и А65-10043/2019 были рассмотрены требования сторон и установлены объемы, стоимость и качества выполненных работ по указанным договорам подряда.
Из искового заявления следует, что в целях исчисления налога на добавленную стоимость (НДС) по выполненным объемам работ обращался к ответчику с требованием о выставлении соответствующих счетов-фактур на установленные арбитражным судом суммы денежных средств, однако, ответчик соответствующие счет-фактуры не представил.
Посчитав, что счета-фактуры в соответствии с положениями статей 168, 169 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) необходимы для применения налоговых вычетов по НДС, а обязанность по их выставлению лежит на ответчике как подрядчике (исполнителе), истец и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и статье 4 АПК РФ закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.
Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Согласно статье 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о возложении на ответчика обязанности по выставлению счетов-фактур для оплаты стоимости выполненных работ по объемам работ по указанным выше договорам, установленным вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам А65-35350/2018, А65-5020/2019 и А65-10043/2019.
Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданских отношениях.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 НК РФ).
На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
Вместе с тем в соответствии со статьей 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.
Однако, способы защиты прав, установленные гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ), неприменимы к налоговым правоотношениям.
Документов, подтверждающих обращение истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено.
При этом, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.
Судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учете, соответственно, дополнительного выставления счетов на оплату в данном случае не требуется. Налоговым законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры, не предусмотрено.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что требования истца являются необоснованными и выбранный им способ защиты своих прав не приведет к их восстановлению, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит, является верным.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 229, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 года по делу N А65-824/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
Судьи
О.И. Буртасова
В.Т. Балашева
Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка