Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №11АП-6256/2020, А65-35794/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А65-35794/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года по делу N А65-35794/2019 (судья Насыров А.Р.)
по заявлению Акционерного общества "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань"
к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП РФ по РТ Басыровой Л.Н.
о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность N 16007/19/652278 от 20.11.2019, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 111880/18/16007-СД незаконным,
о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2019 б/н, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 12259/19/16007-СД незаконным,
с привлечением в качестве заинтересованного лица (взыскателей) МРИ ФНС N 4 по РТ, ООО "АрбаКам-автосервис",
должника - ООО "Гранд-Проект",
в качестве административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП РФ по РТ Басыровой Л.Н. о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность N 16007/19/652278 от 20.11.2019, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства N 111880/18/16007-СД незаконным, о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2019 б/н, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства N 12259/19/16007-СД незаконным.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе АО "ГСОК "Казань" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение по делу, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленных по делу документов, установив наличие дебиторской задолженности в рамках сводного исполнительного производства N 12259/19/16007-СД, в целях исполнения исполнительных документов, руководствуясь ст. ст. 6, 14, 68, 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Басырова Л.Н. вынесла постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность N 16007/19/652278 от 20.11.2019, в рамках сводного исполнительного производства N 111880/18/16007-СД и постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2019 б/н, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства N 12259/19/16007-СД.
Заявитель, не согласившись с вынесением данных постановлений, обратился в суд с настоящим заявлением.
В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Из смысла части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя недействительными, а действий (бездействия) незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие указанных актов (действий или бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом N 118-ФЗ и иными федеральными законами.
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения возлагается на орган или лицо, которые их совершили.
На неоднократное указание судом апелляционной инстанции на необходимость представления судебным приставом-исполнителем Басыровой Л.Н. отзыва на апелляционную жалобу, последний представлен не был. Материалы дела не содержат и отзыва на заявление АО "ГСОК "Казань" и в суде первой инстанции.
В пункте 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).
Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с подпунктом 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность) (пункт 1 части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ).
На основании статьи 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно части 4 статьи 76 Закона N 229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).
Из содержания приведенных норм следует, что взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства. При этом, поскольку такая мера, как обращение взыскания на дебиторскую задолженность принимается в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, следовательно, она должна приниматься в пределах суммы, взыскиваемой по исполнительному документу.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 20.11.2019 г. судебный пристав-исполнитель Басырова Л.Н., рассмотрев исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО "Гранд-Проект" на общую сумму 128 864 124,95 руб., постановила обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО "Гранд-Проект" и обязать дебитора АО "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 126 716 196,17 руб. на депозитный счет структурного подразделения Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани.
Также 20.11.2019 г. судебный пристав-исполнитель Басырова Л.Н., рассмотрев исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО "Гранд-Проект" на общую сумму 13 546 503,23 руб., постановила обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО "Гранд-Проект" и обязать дебитора АО "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 13 750 165,04 руб. на депозитный счет структурного подразделения Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом - исполнителем при совершении исполнительских действий было установлено наличие у должника дебиторской задолженности в размере 140 824 385,61 рублей.
Доказательством тому служит акт взаимных расчетов за 09 месяцев 2018 г., подписанный между заявителем и должником. Данные документы поступили из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан.
Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ заявителем каких-либо доказательств, опровергающих наличие дебиторской задолженности, представлено не было как суду первой инстанции, так и арбитражному апелляционному суду при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении ответчиком положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при вынесении оспариваемых заявителем постановлений, в силу чего заявленные требования оставил без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан Басыровой Лилии Назимовны от 20.11.2019 г. б/н об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства N 125259/19/16007-СД составляет 13 546 503,23 руб.
Согласно оспариваемому постановлению АО "ГСОК" Казань" должно перечислить денежные средства на депозитный счет Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани в размере 13 750 165,04 руб.
Согласно п. 1 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю прав должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Таким образом судебный пристав-исполнитель обязывает АО "ГСОК "Казань" перечислить денежные средства в сумме, превышающей на 203 661,81 руб. сумму основной задолженности по исполнительному производству.
Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Сумма задолженности по исполнительским сборам не определена, соответственно сумма задолженности составляет 13 546 503,23 руб.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое в рамках настоящего дела постановление от 20.11.2019 вынесено судебным приставом-исполнителем в нарушение требований статей 69, 75 и 76 Закона N 229-ФЗ.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан Басыровой Лилии Назимовны от 20.11.2019 г. б/н об обращении взыскания на дебиторскую задолженность с вынесением в этой части нового судебного акта о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан Басыровой Лилии Назимовны от 20.11.2019 г. б/н об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО "Гранд-Проект", а именно на задолженность АО "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" в сумме, превышающей 13 546 503,23 руб.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
При обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить факт существования дебиторской задолженности и ее размер, наличие у должника бесспорного права требовать погашения задолженности, а также возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный пристав-исполнитель обоснованно расценил сведения, поступившие из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан о том, что дебитором ООО "Гранд-Проект" является АО "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс Казань", у которого имеется имущество: 82 объекта недвижимости и 15 транспортных средств, а также подписанный совместный акт сверки на сумму 140 824 385,61 руб., как свидетельствующие о наличии у должника по исполнительному производству имущества в виде дебиторской задолженности, права требования к АО "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс Казань".
Поскольку наличие дебиторской задолженности должника достоверно было установлено, судебный пристав вынес оспариваемые постановления.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года по делу N А65-35794/2019 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан Басыровой Лилии Назимовны от 20.11.2019 г. б/н об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Принять в этой части новый судебный акт.
Заявленные требования удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан Басыровой Лилии Назимовны от 20.11.2019 г. б/н об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО "Гранд-Проект", а именно на задолженность АО "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" в сумме, превышающей 13 546 503,23 руб.
Обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан Басырову Лилию Назимовну устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан Басыровой Лилии Назимовны от 20.11.2019 г. б/н об обращении взыскания на дебиторскую задолженность отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года по делу N А65-35794/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Сергеева
Судьи И.С. Драгоценнова
В.А. Корастелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка