Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №11АП-6249/2020, А72-19870/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А72-19870/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2020 года по делу N А72-19870/2020 (судья Лубянова О.А.),
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ульяновской области, г. Ульяновск,
к Управлению финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детская музыкально - хоровая школа "Апрель" имени Владимира Ионовича Михайлусова города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 7302013520, ОГРН 1027300543270), Ульяновская область, город Димитровград,
о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Управление финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2020 года по делу N А72-19870/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.06.2020.
Определение суда от 29.04.2020 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения Управления: 433508, Россия, г.Димитровград, Ульяновская область, ул.Хмельницкого, 93, в суд возвращено уведомление о вручении судебного извещения 12.05.2020.
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2020 года по делу N А72-19870/2020 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2020 года по делу N А72-19870/2020 и все приложенные к ней документы, всего на 2 л., копия конверта.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка