Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-6177/2020, А72-10034/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А72-10034/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Логинова Александра Владимировича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2020 года о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А72-10034/2017 (судья Мызров С.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ-07", г. Ульяновск,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ-07" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника Кравченко Юлию Витальевну, являющуюся членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1).
Решением от 14.06.2019 (резолютивная часть объявлена 07.06.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "ТРЕСТ-07" завершена; ООО "ТРЕСТ-07" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "ТРЕСТ-07" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "ТРЕСТ-07" утверждена Семенова Полина Валерьевна, член саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 102 от 15.06.2019.
11.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего, в котором просит суд признать сделки по снятию денежных средств со счета Должника Логиновым А.В. недействительными.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2020 года заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по снятию денежных средств со счета Должника Логиновым А.В., в том числе 12.07.2016 года на сумму 90 000 рублей, 13.07.2016 года на сумму 92 000 рублей, 15.07.2016 года на сумму 90 000 рублей, 22.07.2016 года на сумму 90 000 рублей, 25.07.2016 года на сумму 11 000 рублей, 01.08.2016 года на сумму 6 000 рублей, 05.08.2016 года на сумму 90 000 рублей, 08.08.2016 года на сумму 30 000 рублей, 18.08.2016 года на сумму 70 000 рублей, 22.08.2016 года на сумму 4 000 рублей;
23.08.2016 года на сумму 90 000 рублей, 24.08.2016 года на сумму 90 000 рублей, 29.08.2016 года на сумму 25 000 рублей, 01.09.2016 года на сумму 290 000 рублей, 02.09.2016 года на сумму 200 000 рублей, 07.09.2016 года на сумму 90 000 рублей, 09.09.2016 года на сумму 290 000 рублей, 12.09.2016 года на сумму 290 000 рублей, 15.09.2016 года на сумму 90 000 рублей, 20.09.2016 года на сумму 10 000 рублей, 29.09.2016 года на сумму 290 000 рублей, 20.10.2016 года на сумму 90 000 рублей, 24.10.2016 года на сумму 60 000 рублей, 03.11.2016 года на сумму 20 000 рублей, 15.12.2016 года на сумму 50 000 рублей, 07.03.2017 года на сумму 80 000 рублей, 14.03.2017 года на сумму 35 000 рублей, 28.03.2017 года на сумму 80 000 рублей, 30.03.2017 года на сумму 90 000 рублей, 26.04.2017 года на сумму 70 000 рублей, 05.05.2017 года на сумму 32 000 рублей.
Применены последствия недействительности сделок:
Взыскано с Логинова Александра Владимировича в пользу ООО "ТРЕСТ-07" 2 935 000 руб. (два миллиона девятоси тридцать пять тысяч) руб. - сумму платежей.
Взысканы с Логинова Александра Владимировича в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей - расходы по госпошлине.
Логинов Александр Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2020 года о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А72-10034/2017.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Логинова Александра Владимировича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2020 года о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А72-10034/2017 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 июня 2020 г. в 09 час 50 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Вместе с этим суд доводит до Логинова Александра Владимировича то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233- ОП от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка