Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №11АП-6154/2021, А65-14627/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А65-14627/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13.07.2021,
определение в полном объеме изготовлено 16.07.2021
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.07.2021 апелляционную жалобу Главы Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 (судья Камалетдинов М.М) об отказе в удовлетворении заявления Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича о включении требований в реестр требований кредиторов, предъявленного в рамках дела N А65-14627/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" (ИНН 1619006313, ОГРН 1141675000060),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ипатьев Сергей Васильевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ипатьев Сергей Васильевич.
С учетом уточненного заявления Глава Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшин Гаптелхак Габтулович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требований в размере 1 441 500 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 отменено, принят новый судебный акт, требование Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича в размере 1 297 500 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ", в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021 требование Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахметшина Габделхака Габтуловича принято на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 в удовлетворении требований Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахметшина Габделхака Габтуловича отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ахметшин Габделхак Габтулович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021, принять новый судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 удовлетворено ходатайство и восстановлен срок подачи апелляционная жалоба, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 28.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 28.05.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, судебное заседание по рассмотрению апелляционная жалоба отложено на 13.07.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам дела приобщена копия справки отдела ЗАГС исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан N 50 от 21.05.2021, заверенная судом.
Согласно указанной справке имеется запись акта о смерти N 170219160084700044001 от 29.03.2021 Ахметшина Гаптелхака Габтуловича (дата смерти - 26.03.2021).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, если правоотношения, являющиеся предметом спора, допускают правопреемство, а умерший гражданин является истцом или ответчиком, производство по делу подлежит приостановлению. Приостановление производится при наличии данных о регистрации смерти гражданина. Когда спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу должно быть прекращено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано выше, предметом настоящего обособленного спора является включение требований Главы Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Характер правоотношений в данном обособленном споре позволяет отнести их к правоотношениям, допускающим правопреемство.
При этом по смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 1764/07 по делу N А40-8578/05-23-91).
Пунктом 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, и наличия правоотношения, допускающего правопреемство, - до определения правопреемника.
Целью приостановления производства по делу в таком случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.
Поскольку право требования Ахметшина Гаптелхака Габтуловича к должнику может перейти по наследству его наследникам, производство по апелляционной жалобе Ахметшина Гаптелхака Габтуловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 по делу N А65-14627/2017 подлежит приостановлению до определения его правопреемника.
Руководствуясь ч. 3 ч. 1 ст. 143, ст. 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Ахметшина Гаптелхака Габтуловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 по делу N А65-14627/2017 приостановить до определения правопреемника Ахметшина Гаптелхака Габтуловича.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Е.Г. Демина
В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка