Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-6147/2020, А49-15976/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А49-15976/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО ТК "ТРАНСОЙЛ" Заряева Ивана Григорьевича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела N А49-15976/2016 (судья Корниенко Д.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК "ТРАНСОЙЛ", г. Пенза,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО ТК "ТРАНСОЙЛ" Заряев Иван Григорьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела N А49-15976/2016.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО ТК "ТРАНСОЙЛ" Заряев Иван Григорьевич ходатайствует, об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Заявленное ходатайство суд оставляет без рассмотрения, поскольку п. 12 ч. 1 ст. 333.21 не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО ТК "ТРАНСОЙЛ" Заряева Ивана Григорьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ТК "ТРАНСОЙЛ" Заряева Ивана Григорьевича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела N А49-15976/2016 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 мая 2020 г. в 11 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка