Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №11АП-6145/2020, А55-24352/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А55-24352/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца: представитель Осколкова И.В. (доверенность от 19.07.2019), от ответчика: представитель Пирнавский М.Ю. (доверенность N 7/20 от 01.01.2020), от третьего лица: представитель Осколкова И.В. (доверенность от 09.06.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 (судья Лукин А.Г.) по делу N А55-24352/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" к акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании убытков и процентов, третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" Сенокосов Алексей Николаевич,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ответчик) о взыскании 7 462 326 руб. 38 коп. убытков (с учетом отказа от части исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" Сенокосов Алексей Николаевич (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 935 424 руб. 58 коп. убытков, в остальной части иска отказано.
Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, нарушением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.
Представитель истца и третьего лица не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 31.07.2014 был заключен договор N 3281414/1075Д (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту: "ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга" согласно мероприятия "ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. Системы связи, АСУ, пожарной сигнализации и оповещения".
В соответствии с условиями договора:
1.1 Подрядчик (истец) обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочиые работы по объекту: "ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга" ОАО "ПК НПЗ" согласно мероприятии "ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. Системы святи, АСУ, пожарной сигнализации и оповещения" поадресу: Российская Федерация. 446207. Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Осипенко 12, стр.1 (местонахождение объекта строительства), а заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.
1.2 "Подрядчик" обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ). утвержденной проек i но-сметной документацией. строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ "Заказчику", на основании соответствующего Дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью данного Договора с указанием, объекта стройки, срока и стоимости подтвержденной сметным расчетом.
3.1. Стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение N 1) и составляет 72 390 320,00 (семьдесят два миллиона триста девяносто тысяч триста двадцать) руб. 00 кон., в т.ч. НДС 18% в сумме 11 042 591,19 (одиннадцать миллионов сорок две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 19 кон.
4.1. Календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему Договору: начало работ с 31 июли 2014 г.. окончание работ 31 июли 2016 г. (указываются конкретные даты). Сроки начата и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным Графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение N 4) и Детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в п. 5.1.34).
Дополнительным соглашением N 15 от 18.12.2015 срок проведения работ был продлен до 31.12.2016.
По состоянию на 15.05.2018 работы выполнены не были.
В соответствии с п. 5.2.1. Договора субподряда "Заказчик" принимает на себя обязательство не позднее чем за 30 дней до запланированной даты начала строительных работ на площадке передать подрядчику по акту, подписанном "Подрядчиком" и "Заказчиком" на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ.
Указанный акт, подписанный сторонами, отсутствует.
При этом, как указал истец, объект строительства представляет собой комплекс строительных площадок, предоставляемых "Заказчиком" "Подрядчику" по мере готовности. Таким образом, частичное выполнение работ никак не подтверждает полную готовность всех строительных площадок, на которых было необходимо осуществлять монтаж комплекса гидротрекинга с использованием оборудования и материалов, фигурирующих в данном деле.
В соответствии с п. 5.2.3. "Заказчик" до начала строительных работ передает "Подрядчику" проектно-сметную документацию на строящиеся объекты, утвержденную "Заказчиком".
Из содержания письма от 23.08.2016 N 628, направленного ООО "Сервис-Центр-Автоматика" в адрес директора по капительному строительству АО "НК НПЗ" Целикова М.Ю., известно, что по состоянию на 23.08.2016 подрядчику не был предоставлен проект 400/21-АС8 (строительство эстакад к ИПР), напрямую относящийся к объекту "Блок подготовки керосина".
Истцом представлена копия письма, зарегистрированного УКС АО "НК НПЗ" под входящим номером 1932.
Часть проектной документации была направлена в ООО "Сервис-Центр-Автоматика" в октябре 2016 года, что подтверждается письмом АО "НК НПЗ" (вх. N 04.10.2016).
Строительная неготовность объекта также подтверждается следующими документами:
- Протокол Штаба стройки БПК АО "Новокуйбышевский НПЗ" от 17.11.2016 N 19. Копии протокола и электронного письма в формате скриншота о времени и месте проведения совещания, по итогам которого составлен указанный протокол, истец приложил.
- Письмо АО "Новокуйбышевский НПЗ" от 22.04.2016 N 14-7042 с требованием предоставить перечень вопросов, препятствующих вводу пусковых объектов в 2016 году.
Письмо с перечнем вопросов, препятствующих вводу пусковых объектов, направленное электронной почтой работнику АО "Новокуйбышевский НПЗ" Кузнецову С.А. 27.04.2016.
Протокол Штаба стройки БПК АО "Новокуйбышевский НПЗ" от 01.12.2016 N 21. Копии протокола и электронного письма в формате скриншота о направлении указанного документа в адрес истца, истец приложил.
Таким образом, представленными документами, подтверждается отсутствие вины истца, в невыполнении работ к маю 2018 года.
Суду первой инстанции не представлены доказательства того, что ответчик как-либо требовал от истца проведение работ, предъявлял истцу претензии по поводу срыва сроков работ.
И при этом, в мае 2018 года были организованы торги, цель которых заключение договора на проведение строительно-монтажных работ комплекса гидрокрекинга. Договор по лоту 8872/185 "СМР. Комплекс гидрокрекинга. ОЗХ. Блок подготовки керосина" был заключен с единственным участником ООО "Премиум". Копию протокола закупочной комиссии ПАО НК "Роснефть" от 24.05.2018 года прилагается.
Данный факт ответчик не оспорил.
Ответчик позицию истца не признал, но и доказательств опровергающих позицию истца не предоставил.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик действительно, по какой-то, не связанной с истцом причине утратил интерес к исполнению договора, но и действий по урегулированию взаимоотношений с истцом не осуществил.
26.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией о непродлении срока действия договора, и предложением выкупить приобретенные для производства работ материалы.
Бездействие ответчика относительно исполнения договора, истец расценил как пассивный отказ ответчика от исполнения договора по правилам ст. 717 ГК РФ, о чем известил ответчика в претензии от 15.05.2018. Также в претензии истец потребовал выплатить ему сумму, уплаченную им за закупленные для производства работ материалы.
Ответчик не считал договор расторгнутым.
Суд первой инстанции признал позицию ответчика необоснованной в связи со следующим.
Формально ответчик истцу отказ от исполнения договора на основании ст.717 ГК РФ не направлял.
Вместе с тем согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 29.05.2018 N 309-ЭС 17-21840, предъявление одной из сторон требования к другой стороне несовместимое с дальнейшем исполнением договора, необходимо расценивать как отказ стороны, предъявившей требование, от исполнения договора, в связи с фактической утратой интереса в договоре.
Истец предъявил ответчику требование об оплате закупленных им материалов, стоимость которых он должен был получить в составе общей стоимости работ, которых истец должен был выполнить для ответчика, тем самым констатировав невозможность выполнения работ со своей стороны.
Право на односторонний отказ от договора, в связи с бездействием ответчика при исполнении договора у истца есть - ст.719 ГК РФ. Истец, исходя из текста претензии, непосредственного отказа от договора не заявил, только потому, что ошибочно посчитал договор уже расторгнутым со стороны ответчика, в виду его бездействия по исполнению договора. При этом, исходя из текста претензии истец считал договор фактически расторгнутым.
Основания для отказа от договора по п. 2 ст. 719 ГК РФ у истца были.
Ответчик на эти же работы заключил уже новый договор, с иным подрядчиком, взаимоотношения сторон по договору фактически были прекращены.
В соответствии с вышеуказанной позицией ВС РФ, суд первой инстанции расценил претензию истца от 15.05.2018, как отказ от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1. ГК РФ влечет последствия - расторжение договора.
Суд первой инстанции признал договор расторгнутым.
Истец просил взыскать убытки с ответчика, который истец понес при исполнении договора, а именно, в 2016 г. для исполнения принятых на себя в соответствии с Договором, обязательств, в соответствии с утвержденными ответчиком разделительными ведомостями (являются неотъемлемой частью Договора) были приобретены материалы и оборудование, истец требует возместить их стоимость.
По расчетам истца, их стоимость составила 8 406 274,37 рублей.
Ответчик иск не признал, указал на то, что приобретение истцом материалов обычным коммерческим риском истца, за который ответчик не должен нести никакой ответственности.
Действительно, в соответствии с п. 3 ст. 703 ГК РФ, п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Таким образом, если иное не предусмотрено договором подряда, способ выполнения работ, в том числе, сроки и количество закупаемого подрядчиком материала, действительно относится к коммерческому риску истца.
Но в данном случае, в соответствии с условиями договора:
5.1. Обязательства "Подрядчика":
Для выполнения работ по настоящему Договору "Подрядчик" принимает на себя обязательства:
5.1.3. Выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроках, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и Объект строительства "Заказчику" в установленные настоящим Договором сроки.
5.1.4. Закупить и доставить на Объект все материалы и оборудование поставки "Подрядчика" в соответствии с разделительной ведомостью (Приложение N 3).
9.2.1. Материалы и оборудование, приобретаемые "Подрядчиком" самостоятельно.
9.2.2. Материалы и оборудование, приобретаемые "Подрядчиком" напрямую у поставщиков по согласованию с "Заказчиком" (с Департаментом материально-технических ресурсов ОАО "НК "Роснефть" либо Управлением материально-технических ресурсов "Заказчики") и материалы и оборудование, приобретаемые "Заказчиком" и реализуемые "Подрядчику" на возмездной основе.
9.3. "Подрядчик" приобретает материалы и оборудование, указанные в п. 9.2.1. самостоятельно в пределах стоимости, предусмотренной на эти цели в настоящем Договоре. "Заказчик" возмещает расходы на приобретение данных материалов и оборудования в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2. В случае превышения фактической стоимости закупленных "Подрядчиком" материалов и оборудования над стоимостью, предусмотренной на их закупку в настоящем Договора, не связанных с корректировкой ПСД либо изменениями Технического задания (статья 3.4. настоящего Договора), "Подрядчик" оплачивает суммы превышения самостоятельно.
9.5. При сдаче-приемке выполненных работ "Подрядчик" прилагает к актам КС-2 копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов (копий счетов-фактур поставщиков (изготовителей). По требованию "Заказчика" "Подрядчик" прилагает дополнительно договора на закупку/изготовление материалов, договоров перевозки, бухгалтерских накладных (актов) на их приемку-передачу от поставщика (изготовителя) "Подрядчику"), Материалы и оборудование, приобретенные "Подрядчиком", включаются в стоимость выполненных работ по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов.
9.6. Если в Техническом задании не предусмотрено иное, материалы и оборудование доставляются непосредственно на Объект Стороной, в обязанности которой входит поставка данных материалов и оборудования согласно разделительной ведомости (Приложение N 3). "Заказчик" может оказать "Подрядчику" услуги по доставке материалов и оборудования от станции назначения до строительной площадки по отдельно заключаемому договору.
То есть, в соответствии с условиями договора, закупка материалов и оборудования, при чем согласованных по составу и номенклатуре с ответчиком, входила в обязанность истца. Материалы и оборудование закуплены во время действия договора, в разумные сроки.
Действия истца по закупки определенных договором материалов и оборудования, никак к коммерческому риску отнести нельзя, это было исполнение истцом обязательств по договору.
Ссылка ответчика на п. 9.7. Договора, по которому ответчик должен был согласовать с истцом график поставки материалов и оборудования на площадку, чего истец не сделал (не оспаривалось истцом), что ответчик расценивает как ненадлежащее исполнение истцом договора, не обоснована.
В пункте 9.7. идет речь о поставке материалов и оборудования на площадку. Поставка предшествует закупке. Осуществить поставку на площадку, без предоставления площадки невозможно, и это никак не освобождает истца от обязанности закупки предусмотренных договором оборудования и материалов.
Как указывалось выше, бездействие ответчика по исполнению договора соответствует условиям, указанным в п. 1 ст. 719 ГК РФ, а согласно п. 2 ст. 719 ГК РФ, подрядчик в этом случае имеет право требовать компенсации своих убытков.
Довод ответчика о недобросовестности истца, который ответчик привел исходя из того, что приобретенные ответчиком фактически не были оплачены, который ответчик сделал из судебной практики (задолженность истца перед третьими лицами по оплате закупленных для ответчика материалов была взыскана в судебном порядке), не является основанием для отказа в иске. Указанная практика дополнительно подтверждает приобретение истцом материалов для ответчика, и наличие у истца обязательств по оплате этих материалов перед третьими лицами.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Судом первой инстанции установлена противоправность действий ответчика, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, - истец добросовестно исполнивший условия договора, понеся при этом конкретные материальные затраты был лишен возможности их возмещения по вине ответчика.
Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 305-ЭС18-10125 по делу А40-52603/2017, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников (аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 2852/13 по делу N А56-4550/2012).
Материалы закупленные для ответчика истцом, ответчику не передавались. Они могут быть использованы истцом. Истец заявил что это невозможно, материалы и оборудование уникальны.
Ответчик разумно поставил под сомнение невозможность их использования ответчиком на другие цели. Также ответчик обозначил необходимость исследования ТМЦ на их наличие (отсутствие материалов указывает на их использование истцом для своих нужд). А также ответчик поставил под сомнение невозможность получить компенсацию убытка за счет реализации материалов.
Для проверки указанных обстоятельств суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, направленную на последующее установление размера причиненного истцу убытка.
Суд первой инстанции поручил проведение экспертизы Ивановой Марии Витальевне, Курицкому Евгению Александровичу, экспертам Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ".
Эксперты, которым поручено проведение экспертизы предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Экспертам на титульном листе экспертного заключения отразить запись о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с подписью эксперта.
На разрешение экспертов суд поставил следующие вопросы:
1. Предусмотрены ли договором строительного подряда от 31.06.2014 N 3281414/1075Д (приложение N 3 "Разделительная ведомость") материалы и оборудование, указанные в Акте инвентаризации ТМЦ, закупленные для реализации проекта тит. 400/21 "ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. Системы связи, АСУ, пожарной сигнализации и оповещения", если нет или частично, указать отдельным списком материалы и оборудование, вошедшие в акт инвентаризации, но не предусмотренные договором строительного подряда от 31.06.2014 N 3281414/1075Д?
2. Если ТМЦ предусмотрены договором, имеется ли на них вся необходимая сопроводительная документация (сертификаты, паспорта, инструкции и т.д.)?
3. Если сопроводительной документации на ТМЦ не имеется, можно ли использовать данные ТМЦ при строительстве опасного производственного объекта, к которым относится Комплекс гидрокрекинга?
4. Если ТМЦ предусмотрены договором, являются ли данные ТМЦ работоспособными (исправными) и пригодными для применения при строительстве опасного производственного объекта, к которым относится Комплекс гидрокрекинга?
5. Если ТМЦ предусмотрены договором, являются ли они уникальными, или их можно использовать на любых предприятиях, не только на нефтеперерабатывающих предприятиях ПАО "НК "Роснефть"?
6. Если ТМЦ предусмотрены договором, то какова их рыночная стоимость в случае реализации ТМЦ на открытых торгах?
Экспертное заключение подготовлено, представлено. Согласно ответам экспертов:
Ответ на вопрос 1:
При фактическом исследовании товарно-материальных ценностей было установлено, что, согласно перечню оборудования по договору от 31.06.2014 N 3281414/1075Д четырнадцать позиций фактически не соответствуют указанным в приложении к договору.
- системный ЖК -монитор 24* в комплекте с кабелем DELL U2412M фактически заменен на DELL Е2417Н);
- системный ЖК -монитор 19* в комплекте с кабелем DELL U1914S фактически заменен на DELL Е2016Н);
- блок защиты линии БЗЛ Болид 004256 фактически заменен на БЗЛ Болид 426475.001;
блок защиты коммуникационный БЗК исп. 01 Болид 004562 фактически заменен на 426475.002- 01;
- источник электропитания 24В 1.7А MDR-40-24 фактически заменен на Бастион SKAT-24-2,0 DIN;
- коробка взрывозащищенная 2Exellt6/lExell пб GB IP66 SA111108 (8RN 1-1PE2) фактически закуплена КЗПМЗ. 1-25/8-РЕ/1 -(Л-1 БМ-М20)х 1 (А)-(Л-1 БМ-М25)х 1 (А)(Л-1 БМ-М20)х2(В)-1 Exell T6Gb-Bl,5);-
- коробка взрывозащищенная 2Exellt6/lExlit6 GB IP66 SA111108 фактически закуплена КЗПМЗ. 1-25/8-РЕ/1 -(Л-1 БМ-М20)х 1 (А)-(Л-1 БМ-М25)х 1 (А)(Л-1 БМ-М20)х2(В)-1 Exell T6Gb-Bl,5);
клеммная колодка D2,5/5,2L 029 021.27 фактически закуплена Wago Top Job's 2002 I ЕС 60947-7-1);
- коробка взрывозащищенная проходная угловая алюминиевая КУВ-20 фактически закуплена КТА-20);
- металлорукав герметичный в ПВХ изоляции МРМПИ-50 фактически закуплен РЗ-ЦПнг 50;
- винты со шлицем "звездочка" мб*12 (упак.-ЗООшт.) фактически закуплены м5х10;
- кабель ОПН-ДГО-06-008-Е08-4,7 фактически закуплен ОКБ-Н8(2)Цм7Кн 2235м;
- кабель ОПС-008У02-04-20/1,5-Х-Н фактически закуплен ОКБ-Н8(2)Цм7Кн 2235м;
- комплект креп. Мбх12 фактически закуплены FRSB 6x12 F.
а 16 позиций фактически отсутствует на момент проведения исследования:
- EL Закладные гайки, М5, 50шт., 2092500;
- TS профиль 18*38 Внеш.Уровень для Шир./Гл 800мм 4 шт., 7829150;
- Кабель BBHr-LS 3*1.5 мм2
- Кабель контрольный КВВгн-ДЫ 4*1,0 ГОСТ 1508-78
- Кабель силовой BBI"h-LS3*1,5 ТУ16Л 71-310-2001
- Металлорукав герметичный МРПИ-25;
- Металлорукав РЗ-Ц-ПВХ-20 Рувинил;
- Наконечник-гильза изол. (НШоИ) 1,0-8 N ET-E1008 71089 Navigator 4670004710890;
- Опорный кронштейн 410мм, горячеоцинкованный AW 30 41 FT, 6419 76 3;
- Переходник металлорукав-коробка РКн-20 Урал Пак АР-02020-001;
- Переходник металлорукав-коробка РКн-15 Урал Пак АР-02015-001;
- Разъем "maile", IEC 320-С13;
- Разъем "maile", IEC 320-С14;
- Распорка для профиля US5, горячеоценнкованная DSK61 FT, 6416 51 9;
- Распорка для профиля US5, горячеоценнкованная DSK61 FT, 6416 50 0;
- Резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой РКн-15.
Ответ на вопрос 2: Какая-либо сопроводительная документация в, виде паспортов, сертификатов, инструкций по исследуемым ТМЦ не предоставлена. Компьютерная техника предоставлена в заводской упаковке с указанием технических характеристик на упаковке.
Ответ на вопрос 3: При строительстве опасного производственного объекта - Комплекс гидрокрекинга, требуется использование сертифицированных узлов, агрегатов и элементов, с целью соблюдения полной безопасности объекта строительства в процессе его последующей эксплуатации. Кроме того, при последующем вводе объекта в эксплуатацию требуется проведение пуско-наладочных работ с проведением испытаний всей системы с целью обеспечения полной безопасности комплекса.
Какая-либо сопроводительная документация в виде паспортов, сертификатов, инструкций по исследуемым ТМЦ не предоставлена, в связи с чем, использовать данные ТМЦ при строительстве опасного производственного объекта невозможно.
Ответ на вопрос 4: Установить полную работоспособность исследуемых ТМЦ не представляется возможным. Для установления работоспособности требуется произвести монтаж всего комплекса с проведением испытаний.
Ответ на вопрос 5: При исследовании, было установлено, что какие-либо уникальные ТМЦ, изготовленные по специальному заказу в перечне не указываются. Все ТМЦ находятся в свободной продаже и могут быть использованы при строительстве других объектов подходящих по техническим характеристикам.
Ответ на вопрос 6: Рыночная стоимость ТМЦ предусмотренных договором, составляет: 3 162 238 рублей.
В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции эксперты были допрошены и дали пояснения в отношение проведенной экспертизы.
Истец заявил возражение по выводам, указав на то, что 16 позиций про которые указал эксперт находятся в наличии у истца, эксперт просто не попал в необходимое помещение где хранились ТМЦ.
Эксперт указал, что он попал туда, куда его допустили, организацию осмотра осуществлял истец.
Истец заявил о готовности представления к осмотру вышеуказанных 16 позиции ТМЦ.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции назначил дополнительную судебную экспертизу, экспертиза поручена тем же экспертам.
На разрешение экспертов суд поставил следующие вопросы:
1. Предусмотрены ли договором строительного подряда от 31.06.2014 N 3281414/1075Д (приложение N 3 "Разделительная ведомость"), и имеются ли в наличие, следующие материалы и оборудование (ТМЦ):
1. EL Закладные гайки ,М5,50 шт.,2092500
2. TS ПРОФИЛЬ 18*38 ВНЕШ.УРОВЕНЬ ДЛЯ ШИР./ГЛ 800ММ 4ШТ.
3. Кабель ВВГНг-LS 3 * 1.5 мм2
4. Кабель контрольный КВВгн-LS 4*1,0 ГОСТ 1508-78
5. Кабель силовой ВВГн-LS 3* 1.5 ТУ 16Л 71 -310-2001
6. Металлорукав герметичный в ПВХ изоляциигМРМПИ-50
7. Металлорукав РЗ-Ц-ПВХ-20 Рувинил
8. Наконечник-гильза изол. (НШвИ) 1.0-8 N ET-E1008 71089 Navigator 4670004710890
9. Опорный кронштейн 410мм, горячеоцинкованный AW 30 41 FT, 6419 76 3
10. Переходник металлорукав-коробка РКн-20 Урал Пак АР-02020-001
11. Переходник металлорукав-коробка РКн-15Урал Пак АР-02015-001
12. Разьем " maileM,IEC 320-С13
13. Разьем "mail", IEC 320-с14
14. Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK 61 FT, 6416 51 9
15. Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK 45 FT, 6416 50 0
16. Резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой РКн-15
находящиеся предположительно по адресу Самарская область, г.Новокуйбышевск, территория Промзоны ОАО НК НПЗ,
если нет или частично, указать отдельным списком материалы и оборудование, имеющиеся в наличие, но не предусмотренные договором строительного подряда от 31.06.2014 N 3281414/1075Д?
2. Если ТМЦ предусмотрены договором, имеется ли на них вся необходимая сопроводительная документация (сертификаты, паспорта, инструкции и т.д.)?
3. Если сопроводительной документации на ТМЦ не имеется, можно ли использовать данные ТМЦ при строительстве опасного производственного объекта, к которым относится Комплекс гидрокрекинга?
4. Если ТМЦ предусмотрены договором, являются ли данные ТМЦ работоспособными (исправными) и пригодными для применения при строительстве опасного производственного объекта, к которым относится Комплекс гидрокрекинга?
5. Если ТМЦ предусмотрены договором, являются ли они уникальными, или их можно использовать на любых предприятиях, не только на нефтеперерабатывающих предприятиях ПАО "НК "Роснефть"?
6. Если ТМЦ предусмотрены договором, то какова их рыночная стоимость в случае реализации ТМЦ на открытых торгах?
Экспертное заключение подготовлено, представлено суду. Согласно ответов экспертов. Ответ на вопрос 1:
Материалы и оборудование, имеющиеся в наличие и предусмотренные договором строительного подряда от 31.06.2014 N 3281414/1075Д:
- EL Закладные гайки, М5, 50шт., 2092500;
- TS профиль 18*38 Внеш.Уровень для Шир./Гл 800мм 4 шт., 7829150;
- Кабель BBHr-LS 3*1.5 мм2 - 10 метров;
- Кабель контрольный КВВгн-ДЫ 4*1,0 ГОСТ 1508-78 - 70 метров;
- Кабель силовой BBrH-LS3*l,5 ТУ 16Л 71-310-2001 (без маркировки) - 30 метров;
- Наконечник-гильза изол. (НШоИ) 1,0-8 N ET-E1008 71089 Navigator 4670004710890 -700 шт.;
- Опорный кронштейн 410мм, горячеоцинкованный AW 30 41 FT, 6419 76 3 - 9 шт.;
- Переходник металлорукав-коробка РКн-20 Урал Пак АР-02020-001 - 106 шт.;
- Переходник металлорукав-коробка РКн-15 Урал Пак АР-02015-001 (включая резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой РКн-15) - 230 шт.;
- Разъем "maile", IEC 320-С14 - 3 шт.;
- Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK61 FT, 6416 51 9 - 5 шт.;
- Распорка для профиля US5, горячеоцинкованная DSK45 FT, 6416 50 0 - 112 шт. отдельно и 420 шт. в собранной конструкции.
Материалы и оборудование, имеющиеся в наличие, но не предусмотренные договором строительного подряда от 31.06.2014 N 3281414/1075Д:
- Металлорукав герметичный аналог МРПИ-25 - 60 метров;
- Металлорукав аналог РЗ-Ц-ПВХ-20 Рувинил - 70 метров.
Ответ на вопрос 2: Какая-либо сопроводительная документация в виде паспортов, сертификатов, инструкций по исследуемым ТМЦ не предоставлена. Компьютерная техника предоставлена в заводской упаковке с указанием технических характеристик на упаковке.
Ответ на вопрос 3: При строительстве опасного производственного объекта - Комплекс гидрокрекинга, требуется использование сертифицированных узлов, агрегатов и элементов, с целью соблюдения полной безопасности объекта строительства в процессе его последующей эксплуатации. Кроме того, при последующем вводе объекта в эксплуатацию требуется проведение пуско-наладочных работ с проведением испытаний всей системы с целью обеспечения полной безопасности комплекса.
Какая-либо сопроводительная документация в виде паспортов, сертификатов, инструкций по исследуемым ТМЦ не предоставлена, в связи с чем, использовать данные ТМЦ при строительстве опасного производственного объекта невозможно.
Ответ на вопрос 4: Установить полную работоспособность исследуемых ТМЦ не представляется возможным. Для установления работоспособности требуется произвести монтаж всего комплекса с проведением испытаний.
Ответ на вопрос 5: При исследовании было установлено, что какие-либо уникальные ТМЦ, изготовленные по специальному заказу, в перечне не указываются. Все ТМЦ находятся в свободной продаже и могут быть использованы при строительстве других объектов подходящих по техническим характеристикам.
Ответ на вопрос 6: Рыночная стоимость ТМЦ, предусмотренных договором, составляет; 125 041 руб. (Сто двадцать пять тысяч сорок один).рубль.
Выводы экспертов по основной и дополнительной экспертизам полны не противоречивы, мотивированы. Суд первой инстанции признал проведенные экспертизы надлежащим доказательством по делу.
По итогам проведения экспертизы ответчик заявил следующие возражения.
Сторонами согласовано, что обязательства по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием подлежат исполнению в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки (п.9.1. Договора). Так же сторонами согласовано условие о компенсации затрат Подрядчика, на приобретение материалов по цене фактического приобретения (п.9.5. Договора).
В нарушение п. 9.5. Договора, убытки рассчитаны истцом по стоимости согласованной в разделительной ведомости, а не по цене фактического приобретения. Имели место факты расчета (приобретения) истцом стоимости ТМЦ с превышением предельной цены определенной сторонами Договора в разделительных ведомостях.
Также, ответчик посчитал необоснованным взыскание стоимости ТМЦ с НДС, так как взыскание убытков не предполагает передачу товара ответчику, в связи с чем ответчик будет лишен права на возмещение НДС в установленном порядке, в то время как истцом НДС был возмещен при приобретении товара.
Ответчик представил Акты формы КС-2 N 16731/19 от 31.12.2016, 16251/21 от 31.12.16, 16727/22 от 31.12.2016, 16249/17 от 30.11.2016, которые подтверждают частичное использование приобретенных по накладным 026/7634 от 01.11.2016, 026/6413 от 30.09.2016. 026/6959 от 03.10.2016 материалов при производстве работ на объектах Ответчика в рамках договора строительного подряда N 3281414/1075Д от 31.06.2014.
Кроме того, анализируя заявленное количество ТМЦ в сопоставлении с оценкой эксперта, судом первой инстанции установлено, что по ряду позиций эксперт исходя, из фактического наличия оценил объем материала больший, чем заявлено истцом.
Суд первой инстанции с учетом данных возражений (за исключением возражения по НДС), заявленных истцом требований, аналитических таблиц истца, ответчика, экспертов составил следующую аналитическую таблицу.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Наименование
Арти кул
Е д
и н и ца
кол-во
Цена за ед
Стоимо сть
товаров
без
НДС
Заявленная истцом стоимость с НДС
исключает ся из суммы иска в связи с неустановл ением наличия объекта (полность ю или частично, в зависимост и от
фактическ и
установлен ного
количества )
Исключает ся из суммы иска, в связи с тем, что оценочная стоимость материала имеющего ся в
наличии больше чем
закупочная
Исключает ся из
экспертной
оценки,
поскольку
заявленная
позиция
полностью
или
частично исключает ся из суммы иска
Исключает ся из суммы иска в связи с завышение м объема факт закупки
Исключает ся из суммы оценки в связи с исключени ем
позиции из
суммы
иска
1
DEN-рейка 35*15 для шир/гл. 600мм 6шт,4934000
00006 4557
уп ак
2,000
2510,55
5 021,10
5 924,90
5924,90
2 903,61
2
DEN-рейка симметричная 7,5*35*2000мм,а PT.N SYSDR200B
00006 4494
ш т
2,000
400,00
800,00
944,00
944,00
1461,44
3
DK
распределительн ая панель 1 ЕВ RAL7035
00006 4564
ш
т
1,000
1500,19
1 500,19
1 770,22
5999,976
4
DK TS панель для основания для ввода кабелей 600 мм,7825361
00006 4546
уп ак
1,000
1619,89
1 619,89
1 911,47
5
DK блок розеток 7 розеток с выключателем 1шт.,7240220
00006 4553
ш т
1,000
3716,21
3 716,21
4 385,13
6
DK
распределительн ая панель 1 ЕВ RAL 7035,
00006 4554
ш т
7,000
1500,19
10 501,31
12 391,55
3540,443
3508,76
7
DK-TS
комплект
заземления
,7829150
00006 4556
ш т
1,000
1834,88
1 834,88
2 165,16
8
DK TS панель основания с вент 600 ммД шт
,7825360
00006 4547
ш
т
1,000
2499,53
2 499,53
2 949,45
9
EL Закладные гайки ,М5,50 шт.,2092500
00006 4549
уп ак
1,000
905,64
905,64
1 068,65
10
Flex-BlocK с вентиляцией 100*600мм-2шт,8100602
00006 4538
уп ак
1,000
3384,68
3 384,68
3 993,92
11
Flex-BlocK фалып-панели 100*800мм-2шт,8100800
00006 4539
уп ак
1,000
1102,50
1 102,50
1 300,95
12
Flex-Blosc Угловые
элементы 100мм-4шт,8100000
00006 4537
уп ак
1,000
1842,00
1 842,00
2 173,56
13
TS боковая стенка вставная 2200*800мм-2шт,7824228
00006 4540
уп ак
1,000
17746,3 1
17
746,31
20 940,65
14
TS ПРОФИЛЬ
18*38
ВНЕШ.УРОВЕН Ь ДЛЯ ШИР./ГЛ 800ММ 4ШТ.,
00006 4558
уп ак
4,000
2461,73
9 846,92
11 619,36
8714,52
15
Аппарат телефонный 4F 153 32/S
00006 3815
ш т
1,000
62446,6 6
62 446,66
73 687,06
73687,06
16
Блок защиты коммуникационн ый БЗК исп.01 Болид 004562
00006 3777
ш
т
2,000
824,90
1 649,80
1 946,76
17
Блок защиты коммутации "БЗК йен 01
00006 4579
ш т
2,000
824,90
1 649,80
1 946,76
1946,76
18
Блок защиты линий БЗЛ Болид 004256
00006 3778
ш т
3,000
481,36
1 444,08
1 704,01
1704,01
19
Бокс для установки компонентов постоянного и переменного тока,Зи Energy-Box
00006 4559
ш т
1,000
25769,3 6
25 769,36
30 407,84
20
Кабель ДПЛ-Н-06У(1*6)-2,7кН
км
4,360
59320,0 0
258 635,20
305 189,53
21
Болт с шестгранной головкой рзм. 12x100мм SKS 12x100 F, 6418 29 5
00006 4160
ш т
5,000
252,00
1 260,00
1 486,80
22
Болт с шестигранной головкой SKS 10x90, 641825 2
00006 4146
ш т
529,0 00
200,87
106 261,75
125 388,87
25362,21
20860,36
23
Вентиляторная панель TS IT 3 вент. макс. 550201 0
00006 4541
ш т
1,000
10080,7 9
10
080,79
11 895,33
24
Вилка С ЕЕ 7/7
00006 4495
ш т
2,000
83,90
167,80
198,00
25
Винты М5*16мм VE =50Шт,70994120
00006 4548
уп ак
1,000
390,60
390,60
460,91
26
Винты м5* 16мм(упак.-50шт.)
00006 4562
уп ак
1,000
390,60
390,60
460,91
27
Винты со шлицем "звездочка" мб* 12(упак-
300шт.)
00006 4568
уп ак
1,000
2544,41
2 544,41
3 002,40
3002,40
28
Втулка м12 для цоколя FlexBlocK 12 in-800500
00006 4550
ш т
13,00 0
175,62
2 283,05
2 694,00
1243,385
697,0015
29
Выключатель автоматический ,Schenider Electric А 0202
00006 4530
ш т
14,00 0
2863,50
40 089,00
47 305,02
30
Выключатель Однополюсный автоматам еский, Scheider Electric
00006 4529
ш т
3,000
3200,00
9 600,00
11 328,00
31
Гильза КЗДС
00006 4491
ш
т
80,00 0
28,98
2 318,37
2 735,68
32
Гильзы КЗДС
00006 3813
ш т
8,000
27,60
220,80
260,54
33
Гильзы КЗДС
00006 4605
ш
т
8,000
27,60
220,80
260,54
34
Закладные гайки м5(упак-50шт.)
00006 4563
уп ак
1,000
905,64
905,64
1 068,65
35
Источник АРС BacK-UPS Pro BR900G-RS7900BA
00006 4532
ш т
1,000
22688,0 0
22 688,00
26 771,84
36
Источник Электропитания 24 В, 1,7 A MDR-40-24
00006 4531
ш т
1,000
1528,00
1 528,00
1 803,04
1803,04
37
Кабель BBrHr(A)-FRLS 2x1.5 (м)2016 Электро Пром НТ000002666
00006 3779
м
10,00 0
75,59
755,90
891,96
38
Кабель BBrHr(A)-FRLS 3x1.5(м) 2016 ЭлектроПром НТ000002668
00006 3780
м
10,00 0
95,76
957,60
1 129,97
39
Кабель ВВГНг-LS 3*1.5 мм2
00006 4502
М '
• 35,00 • 0
41,78
1 462,30
1 725,51
40
Кабель канал (короб) Legrand DLP 20*12.5 vvO 300 08
00006 4520
м
2,000
78,80
157,60
185,97
41
Кабель каналОЬР 50*105,0 104 29
00006 4588
м
4,000
503,88
2 015,52
2 378,31
42
Кабель контрольный КВВгн-LS 4*1,0 ГОСТ 1508-78
00006 4592
м
83,00 0
29,14
2 418,62
2 406,74
43
Кабель ОПН-ДГО-06-008-Е08-4,7
00006 3816
м
1
050,0 00
59,32
62 286,00
73 497,48
73497,48
44
Кабель ОПС-008У02-04-20 1,5-Х-Н
00006 3817
м
1
150,0 00
59,32
68 218,00
80 497,24
80497,24
45
Кабель раздаточный РК50-7-35
00006 4586
м
70,00 0
181,28
12
689,60
14 973,73
14973,73
46
Кабель силовой ВБбШвнг-LS 3*1.5
00006 4501
м
70,00 0
61,68
4 317,60
5 094,77
47
Кабель силовой ВБбШвнг-LS 3"2.5
00006 4500
м
1
100,0 00
75.59
83 149,35
98 116,23
48
Кабель силовой ВВГн-LS 3*1.5 ГУ16.Л 71-310-2001
00006 4587
м
55,00 0
26,40
1 452,00
1 713,36
934,56
49
Кабель силовой ВВгНг-FRLS 3*1.5/ТУ 16.К71-337-2004
00006 4580
м
30,00 0
54,00
1 620,00
1 911,60
1911,60
50
Кабель силовой КГН 1*6,0 гост 22483-77
00006 4593
м
5,000
43,67
218.37
257.68
51
Кабель телефонный ТППэп-НДГ 100*2*0,5 АХЦ
00006 4582
м
150.0
00
342.00
51
300.00
60 534.00
52
Кабель универсальный ГЕРДА-КВнг-FRLS 4x2x1.0
00006 4138
м
500,0 00
1019.72
4 588 740.00
5 414 713,20
53
Кабельный ввод
взрывозащищенн ый ВК 16-Exdiicu-M27*2
00006 4516
ш т
13.00
0
1600.00
20 800,00
24 544,00
54
Кабельный канал
GF60*43-0845 0158 013 Klinkmami
00006 4515
м
4,000
315.10
1 260,40
1 487,27
55
Карта для маркировки RC510.0231 000.0"
00006 4153
ш т
20,00 0
83,63
1 672,60
1 973,67
56
Ki авиатура (USB)
00006 4533
ш т
2,000
900,00
1 800,00
2 124,00
Клеммная колодка D2,5/5,2L, 0290 021.27
00006 4150
ш
т
20,00 0
24,74
494,80
583,86
583,86
58
Комплект заземления м8-м8(упак-5шт.)
00006 4566
уп ак
1,000
548,10
548,10
646,76
59
комплект креп. Ml 0x25
00005 9197
уп ак
1
400,0 00
30,16
42 230,29
49 831,74
49831,74
79257,26
60
комплект креп.М6х12
00005 9198
уп ак
200.0 00
6,54
1 307,06
1 542,33
1542,33
61
Лоток неперфорирован ный 100x60 L3000
59682
ш т
18.00
0
3735,17
67 233,13
79 335,09
62
Компьютер HP ProDesc600 G 1-Intel core i5 45907DDR3 4 гб,500Гб
00006 4535
ш
т
1,000
43047,0 0
43 047,00
50 795,46
63
Концевой сегмент FFD5,2L, 0291 061.24
00006 4151
ш т
2,000
19,80
39,60
46,73
64
Коробка взрывозащищ 2Exellt6/lExIIt6 Gb-IP66 SA111108
00006 4509
ш т
1,000
16780,9 0
16
780,90
19 801,46
19801,46
65
Коробка взрывозащищенн ая
2Ехе11Т6/1Ехе11 пб
Gb.IP66-SAllll 08(8RN 1-1PE2)-1 FAL2(A)-IFA12(F)
00006 4508
ш т
8,000
17560,4 0
140 483,19
165 770,16
165770,16
66
Коробка взрывозащищенн ая проходная угловая аллюминиевая КУА -20
00006 4595
ш т
6,000
201,60
1 209,60
1 427,33
1427,33
67
Шайба с большим наружным диаметром DIN 440 9F ,6408 710
ш т
110,0 00
38,15
4 196,78
4 952,20
68
Корпус с дверью на шарнирах
00006 4567
ш т
1,000
70130,0 3
70 130,03
82 753,44
69
Коробка взрывозащищенн ая проходная прямая алюминиевая КПА -20
00006 4594
ш
т
10,00 0
194,70
1 947,00
2 297,46
70
Крепежный угол в комплекте с болтом BW 70/40 FT, 6019 70 6
00006 4144
ш т
140,0 00
351,36
49 190,40
58 044,56
24376,1483
22803,22
19430,4
71
Крепление панелей
основания TS IT Г-800-
2шт.,5501310
00006 4543
уп ак
1,000
2842,88
2 842,88
3 354,60
72
Крое оптический KPC-16/8-FC
00006 3810
ш т
1,000
6914,40
6 914,40
8 158,99
73
Крое оптический для установки в 19* стойку, 1U7F С -адаптеры 16 шт, КРС-16/8 FC
00006 4526
ш т
1,000
6914,40
6 914,40
8 158,99
74
Кросс оптический для коммутации 16 оптических портов типа FC В комплекте с креплением в 19* стойку
00006 4583
ш т
1,000
5248,86
5 248,86
6 193,65
75
крышка рифленая осн. 100 L1000 алюм.
00005 9681
ш
т
18,00 0
2516,34
45 294,08
53 447,01
53447,01
89379,99
76
Манипулятор "мышь"(ШВ)
00006 4534
ш т
2,000
500,00
1 000,00
1 180,00
77
Металлорукав герметичный в ПВХ изоляции МРМПИ-50
00006 4602
ш т
100,0 00
102,30
10
230,00
12 071,40
12071,40
78
Металлорукав герметичный МРПИ -25
00006 4601
м
13,00 0
73,00
949,00
1 119,82
1119,82
79
Металлорукав РЗ-Ц-ПВХ-20 Рувинил
00006 3782
м
100,0 00
66,10
6 610,00
7 799,80
7799,80
80
Метеллорукав герметичный в ПВХ оболочке МРМПИ-20
00006 4511
м
50,00 0
66,10
3 305,00
3 899,90
81
Монтажная направляющая для АЕ
гл.300мм(300мм-4шт.)
00006 4560
уп ак
1,00
2168,78
2 168,78
2 559,16
82
Монтажный уголок (упак.-4 шт.)
00006 4565
уп ' ак
1,000 •
1649,81
1 649,81
1 946,78
83
Муфта прямые короткие с резьбой
диаметром 25мм
00006 4142
ш т
8,000
23,10
184,80
218,06
218,06
754,03,
84
Наконечник-гильза изол. (НШвИ) 1.0-8 N ET-E1008 71089 Navigator 4670004710890
00006 4430
ш т
200
0,52
104,22
122,98
85
Настенное крепление ,RittaL
00006 4572
ш
т
1,000
1885,28
1 885,28
2 224,63
86
Обогреватель для корпуса без вентилятора ,мощ. 150Вт
00006 4569
ш т
1,000
8499,49
8 499,49
10 029,40
87
Одномодовый оптический патч-корд FC-LC дуплекс, 0,5 м
00006 4577
ш т
1,000
668,24
668,24
788,52
788,52
88
Одномодовый оптический патч-корд FC-LC дуплекс, 1m,FC-LC, дуплекс, 1м
00006 4575
уп ак
5,000
668,24
3 341,20
3 942,62
89
Опорный кронштейн AW 15 11FT, 6420 65 6
00006 4145
ш т
110,0 00
47,88
5 266,80
6 214,82
90
Опорный кронштейн горячеоцинкован ный 410мм AW 15 41FT, 6420 74 5
ш
т
422,0 00
1025,28
432 668,16
510 548,26
91
Опорный кронштейн 410мм,
горячеоцинкован ный AW 30 41 FT, 6419 76 3
00006 4158
ш т
5,000
1229,04
6 145,20
7 251,34
92
Оптическая розетка AD-FCD-SM
00006 4606
ш
т
16,00 0
82,80
1 324,79
1 563,25
93
Оптическая розетка AD-FCD-SM
00006 4492
ш
т
80,00 0
82,80
6 623,93
7 816,24
5471,368
2482,669
94
Патч-корд UTP,RJ45
кат.,5е,2м
00006 4573
ш
т
2,000
97,30
194,60
229,63
95
Патч-корд UTP,RJ45 кат.,5е,5м
00006 4573
ш т
1,000
221,62
221,62
261,51
96
Переходник металлорукав-коробка РКн-20 Урал Пак АР-02020-001
00006 4431
ш т
206
104,55
21
537,30
25 414,01
13077,112
97
Пиг-тейл оптический РТ-SM-FC-1
00006 4607
ш
т
8,000
205,20
1 641,60
1 937,09
98
Пигтейл оптический РТ-SM-FC-1
00006 3811
ш т
8,000
205,20
1 641,60
1 937,09
99
Пигтейл оптический РТ-SM-FC-1
00006 4524
ш
т
56,00 0
205,20
11
491,20
13 559,62
100
Плинты на 10 пар с
размыкаемыми
контактами
(нормально
замкнутыми
контактами)2/10
00006 4581
ш т
10,00 0
361,20
3 612,00
4 262,16
101
Преобразовате ль интерфейса "с2000-ПИ"
00006 4578
ш т
4,000
3300,00
13
200,00
15 576,00
102
Прибор С2000-4 ПКП приемно-контрольный (4 ШС2
рел. выхода; вход touch memory внутренний буфер 255 соб
00006 3786
ш т
1,000
2172,88
2 172,88
2 564,00
103
Проборная полка
изм.глуб.Г400-600 50кг,5501655
00006 4542
ш т
1,000
4119,41
4 119,41
4 860,90
104
Провод ПУгВ4 Ж/3 2016 ВЛКЗ
00006 3787
м
5,000
23,74
118,68
140,05
105
Провода ПВ 3,сечением 1,5 мм2(черный)
00006 4504
м
10,00 0
7,90
79,00
93,22
106
Переходник металлорукав-коробка РКн-15Урал Пак АР-02015-001
64412
ш т
69,00 0
80,68
5 566,92
6 568,97
6568,97
7112,52
107
Провода ПВЗ 3,сечением 6 мм2
00006 4507
м
85,00 0
10,30
875,50
1 033,09
108
Провода ПВЗ,сечением 1,5 мм2(желто-зеленый)
00006 4506
м
10,00 0
7,90
79,00
93,22
109
Провода ПВЗ,сечением 1,5 мм2(синий)
00006 4505
м
10,00 0
7,90
79,00
93,22
110
Профиль зетовый К241 -2 S2.0 L2000 У2
00006 4510
ш т
18,00 0
289,74
5 215,31
6 154,07
111
профиль монтаж. US 5 40 FT 50x50x400мм гор. цинк.
00005 9203
ш т
24,00 0
460,51
11
052,32
13 041,74
112
Профильная рейка US 5 40 FT, 6340 91 1
00006 4143
ш
т
55,00 0
980,00
53 900,00
63 602,00
ИЗ
Разьем " maile",IEC 320-С13
00006 4498
ш т
2,000
79,00
158,00
186,44
186,44
114
Разьем "mail", ГЕС 320-C14
00006 4497
ш
т
5,000
86,00
430,00
507,40
304,44
115
Разьем категории 5е,РЛ45,арт.1208. 10
00006 4496
ш
т
15,00 0
112,27
1 684,04
1 987,17
116
Распорка для профиля US 5, горячеоцинкован ная DSK61 FT, 6416 51 9
64162
ш т
5,000
505,43
2 527,16
2 982,05
117
Распорка для профиля US 5, горячеоцинкован ная DSK 45 FT, 6416 50 0
00006 4162
ш т
404,0 00
282,96
114 315,84
134 891,56
118
Регулятор внутренней температуры шкафа
00006 4570
ш т
1,000
1668,71
1 668,71
1 969,08
119
Резьбовой крепежный элемент с внутренней резьбой РКВ-20 У2
00006 4599
ш т
1,000
156,78
156,78
185,00
120
Резьбовой крепежный элемент с внутренней резьбой РКВ 20УЗ
00006 4600
ш
т
1,000
118,00
118,00
139,24
121
Резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой РКн-15
00006 4523
ш
т
85,00 0
79,64
6 769,40
7 987,89
122
Резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой ркн-50
00006 4603
ш
т
4,000
136,00
544,00
641,92
123
Резьбовой крепежный элементе наружной резьбой РКн-20
00006 4522
ш т
48,00 0
92,72
4 450,56
5 251,66
124
Свиженная панель Г=150 мм для TS IT Ш=600 мм,5001239
00006 4545
ш ' т
4,000 '
586,69
2 346,75
2 769,17
125
системный ЖК монитор 19* в комплекте с кабелем,ОЕЬЬ U 1914S
00006 4527
ш
т
1,000
13890,5 0
13
890,50
16 390,79
16390,79
126
системный ЖК монитор 24* в комплекте с кабелем,ОЕЬЬ U 2412М
64528
ш т
2,000
24581,7 0
49 163,40
58 012,81
58012,81
127
СМ панель основания размер 2460*100 мм
00006 4544
ш т
1,000
484,31
484,31
571,49
128
Труба гафрированная ГТВХ гибкая облегченная диамерт 25 мм с протяжкой DKC 91925
00006 4521
м
40,00 0
10,24
409,59
483,32
129
Труба гофрированная ПВХ
25мм,легкая серия ,с протяжкой
00006 4589
м
65,00 0
10,24
665,60
785,41
130
Трубы стальные ВГП оцинкованные d25 со стенкой 3,2мм
00006 4141
м
308,4
125,00
38 550,00
45 489,00
131
Трубы стальные сварные вгп с резьбой оцинк легкие ,ДУ20мм толщ ст.2,5мм
00006 4576
м
35
125,00
4 375,00
5 162,50
132
Упор BADL,0199 408.02
00006 4152
ш т
2,000
36,92
73,84
87,13
133
фиксатор LKS60 4 FT гор. цинк
00005 9205
ш т
450,0 00
77,49
34 871,81
41 148,74
134
Фильт сетевой 220в на 6 розеток ,Most RG 220В 10 А
00006 4585
ш т
1,000
915,25
915,25
1 080,00
135
Шестигранная гайка (для крепления стоек к прогонам с применением стержня) DIN 934 М8 G 3400 08 5
00006 4163
ш т
170,0 00
6,48
1 101,54
1 299,82
136
Шестигранная гайка DIN 934 М8 G, 3400 08 5
00006 4148
ш
т
110,0 00
6,48
712,80
840,40
137
Шкаф сите вой TS IT-47 U-c обзорной и стальной дверью,габаритн ые размеры,мм-600(ш/)*2200(в)* 800(г)
00006 4536
ш т
1,000
69428,
69 428,00
81 925,04
138
Профильная рейка 50x50мм толщ
.2,5мм,Ь=2000мм
горячеоцинкован ная 5 200, 6340 97 0
ш
т
41,00 0
2851,19
116 898,79
137 940,81
Итого
8406274,38
561548,67
113028,23
210823,95
58420,63
46979,19
Столбец 8 заявленная стоимость закупленных материалов, столбец 9 - заявленная стоимость материалов наличие которых полностью или частично не установлено экспертом, столбец 10 заявленная стоимость материалов оценка экспертов которых превышает стоимость закупленного материала, столбец 12 - заявленная стоимость материалов, которая была включена в акты формы КС-2 по выполненным истцом работам, а соответственно подлежала оплате ответчиком, и заявление ее в настоящем иске - повторная оплата материала. Таким образом, из столбца 8 подлежат исключению столбцы 9, 10, 12.
Эксперт суммарно оценил стоимость имеющегося в наличии у истца материала, предусмотренного договором в общем размере 3 287 279,00 рублей (3 162 238,00 + 125 041,00) рубль.
Учитывая, что материал общей рыночной стоимостью 3 287 279,00 рублей находится в распоряжении истца, истец его может реализовать, по указанной стоимости, относить ее на убытки взыскиваемые с ответчика нельзя. Данная стоимость оценки подлежит исключению из размера убытков.
Но, как указывалось выше, из стоимости закупленных материалов исключается ряд позиций (столбцы 9, 10, 12) и корректно исключить из общей стоимости рыночной оценки стоимость оценки исключаемых позиций. Поэтому из общей стоимости рыночной оценки подлежат исключению столбцы 11 и 13.
Таким образом, по расчету суда первой инстанции сумма убытка с НДС составила 4 643 801 рубль ( (8406274,38 - 561548,67 -113028,23 -58420,63) - (3 287 279,00 - 210823,95 - 46979,19))
Относительно НДС суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
При определении размера убытков Истцом использовалась цена приобретения ТМЦ у третьих лиц с учетом НДС.
В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
Как указал истец в судебном заседании суда первой инстанции он является плательщиком НДС.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, н отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 305-ЭС18-10125 по делу А40-52603/2017, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников (аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 2852/13 по делу N А56-4550/2012). Следовательно, наличие у истца права на вычет сумм налога предъявленных истцу третьими лицами при поставке ТМЦ, исключает применение в этой части статьи 15 ГК РФ.
Соответственно из суммы убытка подлежит исключению НДС, который от стоимости 4 643 801 рубль, составил 708 376,42 рублей (4 643 801 / 118 * 18 - размер НДС по состоянию на 2016 год 18%).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер убытков, установленный с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, составил 3 935 424,58 рублей (без НДС).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 393, 450.1, 703, 704, 717, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 3 935 424 руб. 58 коп. убытков, а в остальной части иска отказал.
Между тем, как следует из апелляционной жалобы ответчика и письменных пояснений истца, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца убытков суд первой инстанции исходил из неверных сведений о ТМЦ, что повлекло арифметическую ошибку при расчете суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
По расчету ответчика, изложенному в пояснениях от 14.07.2020, сумма убытков составила 3 187 526 руб. 14 коп.
По расчету истца, изложенному в письменных пояснениях, поступивших в апелляционный суд 11.08.2020, сумма убытков составила 3 318 816 руб. 60 коп.
Суд апелляционной инстанции проверил представленные сторонами расчеты и признал верным расчет ответчика, согласно которому с учетом выявленных истцом и ответчиком ошибок сумма убытков составила 3 187 526 руб. 14 коп. Довод истца об отсутствии установленного судом первой инстанции завышения исковых требований суд апелляционной инстанции признал необоснованным и противоречащим материалам дела.
При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о завышении судом первой инстанции объема удовлетворенных требований путем учета НДС в экспертной оценке (п. 3 апелляционной жалобы), поскольку суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 170, 171, гл. 21 Налогового кодекса РФ, правомерно исключил из суммы убытка НДС, что не нарушает прав ответчика.
Остальные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 по делу N А55-24352/2018 изменить.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1026303118126, ИНН 6330000553) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" (ОГРН 1026303125672, ИНН 6330018399) 3 187 526 руб. 14 коп. убытков.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" (ОГРН 1026303125672, ИНН 6330018399) в пользу акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1026303118126, ИНН 6330000553) 159 862 руб. 02 коп. расходов по оплате услуг эксперта.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" (ОГРН 1026303125672, ИНН 6330018399) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ" 24 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" (ОГРН 1026303125672, ИНН 6330018399) в доход федерального бюджета Российской Федерации 34 553 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.
Взыскать с акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1026303118126, ИНН 6330000553) в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 759 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика" (ОГРН 1026303125672, ИНН 6330018399) в пользу акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1026303118126, ИНН 6330000553) 1 718 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья С.А. Кузнецов
Судьи О.И. Буртасова
В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка