Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №11АП-614/2021, А65-17407/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А65-17407/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройком" Ризванова Наиля Раифовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17407/2016 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройком", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2016 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "А- Ремаркет", г.Казань (ИНН 1656017881, ОГРН 1021603064284) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройком", г. Казань (ИНН 1657193079, ОГРН 1151690021560) несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ООО "Стройком").
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Ризванов Наиль Раифович, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 26 апреля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройком", г. Казань (ИНН 1657193079, ОГРН 1151690021560) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ризванов Наиль Раифович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройком", г. Казань (ИНН 1657193079, ОГРН 1151690021560), Ризванова Наиля Раифовича о привлечении бывшего руководителя должника в лице управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Русад" (ОГРН 1161690055669 ИНН 1657217499), соответчиков Хайрутдинову Лилию Асхатовну, Сафину Алию Гаязутдиновну к субсидиарной ответственности (вх.45253).
Конкурсный управляющий должника обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Хайрутдинову Лилию Асхатовну, Сафину Алию Гаязутдиновну в размере 1 500 000,00 руб. (требование ООО "Стройтехгрупп")
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройком", Ризванова Наиля Раифовича о привлечении бывшего руководителя должника в лице управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "Русад" (ОГРН 1161690055669 ИНН 1657217499), Хайрутдиновой Лилии Асхатовны, Сафиной Алии Гаязутдиновны к субсидиарной ответственности по обязательства должника отказано.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Стройком" Ризванов Наиль Раифович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17407/2016.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ООО "Русад", Хайрутдиновой Л.А., Сафиной А.Г., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройком" Ризванова Наиля Раифовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17407/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 19 февраля 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ООО "Русад", Хайрутдиновой Л.А., Сафиной А.Г. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка