Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №11АП-6115/2022, А72-15602/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А72-15602/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корастелева В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Восточное" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2022 года по делу N А72-15602/2021
по заявлению закрытого акционерного общества "Восточное" (ОГРН: 1027301576136, ИНН: 7328034589),
к государственному инспектору Ульяновской области по пожарному надзору Идиатуллову Равилю Мансуровичу
о признании незаконными и недействительными пунктов 1-3 предписания N 211/1/1 от 30.06.2021 и их отмене,
о признании незаконным решения Идиатуллова Р.М. по досудебной жалобе ЗАО "Восточное" в части пунктов 1-3 предписания N 211/1/1 от 30.06.2021,
заинтересованное лицо:
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области (ОГРН 1047301019810, ИНН 7325050261, 432071, область Ульяновская, город Ульяновск, улица Карла Маркса, 121),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение согласно части 2 статьи 257 АПК РФ. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточное" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2022 года по делу N А72-15602/2021 возвратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Восточное" из федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2022 N 883.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 22 листах, приложение на трех листах, платежное поручение от 13.04.2022 N 883 на одном листе.
Судья Н.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка