Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-6087/2020, А65-18725/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А65-18725/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года (судья Аверьянов М.Ю.), вынесенное по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Рубис", конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А65-18725/2017 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", ИНН 1616012358,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление Садыкова Равиля Мансуровича о признании непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Абросимов Л.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 непубличное акционерное общество "Карьероуправление-плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов Ленар Викторович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Руссков Сергей Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 заявление Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено в виде:
Запрета конкурсному управляющему непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Русскову С.Н. проводить любые торги по реализации имущества непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402):
Лот 1. Имущественный комплекс "в составе зданий, сооружений, земельных участков и оборудования), принадлежащий НАО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-ПЛЮС" в количестве 27 позиций:
• Здание гаража (гараж-мастерская), общей площадью 524,1 кв.м., литера Г, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1988 г.;
• Здание диспетчерской, общей площадью 19,1 кв.м., литера А, а, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1994 г.;
• Здание дробилки, общей площадью 90,6 кв.м.. литера Б, инвентарный номер 24231 число этажей 4, год постройки 1994 г.;
• Дом-сруб;
• Вагон-дом;
• Вагон-дом;
• Вагон полевой;
• Кислородная будка;
• Однопостная заправочная станция (контейнер):
• Электролиния (внутрикарьерная):
• Электролиния высоковольтная;
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:70, общей площадью 32250 кв. м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемы:: расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:71, общей площадью 32250 кв.м.. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:72, общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:73, общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:151, общей площадью 23337 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:152, общей площадью 28163 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешен до-использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорскнй муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма";
• Камне-дробильная установка СМД 75;.
• Камне-дробильная установка СМД 111;
• ПДСУ-200;
• Комплектная трансформаторная подстанция 630;
• Комплектная трансформаторная подстанция 250;
• Трансформатор;
• Емкость 10 куб.мд
• Станок 1к62;
• Станок верт. Сверлильный; Компрессор ПР.
Лот 2. Дебиторская задолженность, принадлежащая кредитору НАО "Карьероуправление-плюс" по неисполненным обязательствам дебитором ООО "НУР-1" (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233) (в составе третьей очереди реестра требований кредитов) номинальной стоимостью 13 841 069 рублей 50 копеек, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему дело по результатам рассмотрения заявления Шалимова П.Н. по итогам погашения всех требований кредиторов.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Рубис" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Русскова Сергея Николаевича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Рубис" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020, объединено с заявлением конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Русскова Сергея Николаевича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 в рамках дела N А65-18725/2017 для совместного рассмотрения
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 прекращено производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Рубис" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020.
Заявление конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Русскова Сергея Николаевича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Руссков С.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего должника удвлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 18.03.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 01.04.2020.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 14.04.2020 посредством системы "Мой Арбитр.ру", о чем свидетельствует информация, представленная в электронной картотеке арбитражных дел.
Следует отметить, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020).
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит. Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом для обжалования судебных актов, и, не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своим правом на обжалование судебного акта заявитель апелляционной жалобы своевременно не воспользовался, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявил.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может разрешить вопрос о принятии к производству поданной апелляционной жалобы.
При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу необходимо возвратить заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу N А65-18725/2017 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка