Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-6083/2020, А65-36545/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А65-36545/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корастелева В.А., Корнилова А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора", лица, не привлеченного к участию в деле, участника общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" Назаровой Айгуль Пахраддиновны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу N А65-36545/2019 (судья Кириллов А.Е.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Чулпан-ойл" (ОГРН 1121675000050,ИНН 1635009576), Республика Татарстан, Сабинский район, пгт. Богатые Сабы,
к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" (ОГРН 1131690068916, ИНН 1658150423), г. Казань,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Чулпан-ойл", Республика Татарстан, Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора", г. Казань (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности за излишне уплаченный аванс по договору поставки N 313 от 18.04.2019 в размере 1 003 581, 36 руб., неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за период с 10.09.2019 по 26.11.2019 в размере 391 396, 59 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день исполнения судебного решения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора", г. Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Чулпан-ойл", Республика Татарстан, Сабинский район, пгт. Богатые Сабы взыскана задолженность по договору поставки в размере 1 003 581 (один миллион три тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 36 коп., неустойка за период с 10.09.2019 по 26.11.2019 в размере 195 698 руб., с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, оставшуюся неоплаченной с 27.11.2019 по день фактического исполнения, исходя из 0,1 % в день на сумму оставшейся задолженности, а также сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 950 руб. В удовлетворении иска в остальной части было отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу N А65-36545/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым снизить неустойку до размера, исчисляемого по средней процентной ставке по кредитам, но не более двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, указывая на чрезмерность взыскиваемой истцом неустойки.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 г. апелляционная жалоба ответчика была принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 15.07.2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 г. судебное разбирательство было отложено на 17.08.2020, 12.10 час..
Кроме того, в суд апелляционной инстанции обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, участник общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" Назарова Айгуль Пахраддиновна, которая также просила суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу N А65-36545/2019 и принять по делу новый судебный акт, указывая на чрезмерность взыскиваемой истцом неустойки и недостаточность ее снижения судом первой инстанции согласно положений ст. 333 ГК РФ.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 г. апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, была принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 17 августа 2020 года, 12.10, совместно с апелляционной жалобой ответчика по настоящему делу.
В суд 17.08.2020 г. поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.
Лица, участвующие в деле, а также представитель лица, не привлеченного к участию в деле, жалоба которого была принята к производству, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрев представленное ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по жалобе ответчика прекращению.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу N А65-36545/2019 и прекращает производство по апелляционной жалобе.
В части производства по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, участника общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" Назаровой Айгуль Пахраддиновны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу N А65-36545/2019 суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом (статья 42 АПК РФ).
По настоящему делу, истец - Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Чулпан-ойл" обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" с иском о взыскании задолженности и неустойки за излишне уплаченный аванс по договору поставки N 313 от 18.04.2019.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
По смыслу указанных норм для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
В апелляционной жалобе участник общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" Назарова Айгуль Пахраддиновна указывает на то, что заявитель апелляционной жалобы является единственным участником ответчика в уставном капитале ответчика 100%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Поскольку взыскание спорной суммы с ответчика может повлиять на деятельность самого общества, на его финансовые показатели в худшую сторону и принимая во внимание, что Назарова А.П. как участник общества несет самостоятельную ответственность по его долгам, последняя считает необходимым самостоятельно участвовать в данном деле и защищать свои права и законные интересы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае арбитражный суд не принимал решения о правах и об обязанностях единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" Назаровой Айгуль Пахраддиновны.
В настоящем деле рассматривается гражданско-правовой спор о взыскании задолженности и неустойки между двумя самостоятельными хозяйствующими субъектами - юридическими лицами.
Суд апелляционной инстанции полагает, с учетом положений ст. 51 АПК РФ, полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт арбитражного суда никаким образом не сможет повлиять на права или обязанности Назаровой Айгуль Пахраддиновны как участника Общества "Топливная Компания Софора", ответчика по делу.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Обжалуемым решением на Назарову А.П. не возложена какая-либо обязанность.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно части 1 статьи 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
В силу приведенной нормы, участник общества с ограниченной ответственностью не отвечает по его обязательствам и несет риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им доли.
Пленум Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, установив, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, участника общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" Назаровой Айгуль Пахраддиновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу N А65-36545/2019 прекратить.
Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу N А65-36545/2019 принять.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу N А65-36545/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Софора" (ОГРН 1131690068916, ИНН 1658150423), г. Казань, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 7 от 02.06.2020 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Попова
Судьи В.А. Корастелев
А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
