Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №11АП-6080/2020, А65-37675/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А65-37675/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Назырова Н.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года по делу N А65-37675/2019 (судья Гиззятов Т.Р.),
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб" (ОГРН 1031616026606, ИНН 1650072572), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о взыскании долга, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО НПЦ "Нефтехимэнергоснаб" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года по делу N А65-37675/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.05.2020, поскольку в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб" Мингалимова А.А. на подписание апелляционной жалобы.
Во исполнение определения суда от 21.04.2020 ООО НПЦ "Нефтехимэнергоснаб" представлена доверенность от 09.01.2020, выданная обществом на имя Мингалимова А.А.
В силу положений части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Между тем, из текста вышеуказанной доверенности не усматривается специального прописанного права Мингалимова А.А. на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Мингалимова А.А. полномочий на подписание апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года по делу N А65-37675/2019 от имени ООО НПЦ "Нефтехимэнергоснаб".
Таким образом, ООО НПЦ "Нефтехимэнергоснаб" в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с изложенным апелляционная жалоба ООО НПЦ "Нефтехимэнергоснаб" и приложенные к ней документы подлежат возвращению ее подателю.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, бумажный носитель текста апелляционной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года по делу N А65-37675/2019 возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.Б. Назырова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка