Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6062/2020, А65-833/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А65-833/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Потапова Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения и о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения арбитражного суда по делу N А65-833/2020 (судья Бредихина Н.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (ОГРН 1041621022574, ИНН 1655083578), г. Казань,
к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000), г. Москва,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Сингур И.В., г.Хабаровск, Коробовой Н.П., г. Ульяновск, Потапова С.Н., г. Ижевск,
о привлечении АО "Почта России" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов С.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения и о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения арбитражного суда по делу N А65-833/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.06.2020.
Определение суда от 24.04.2020 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места жительства Потапова С.Н.: 198096, Россия, Санкт-Петербург, г.Санкт-Петербург, ул.Маринеско, 6, в суд возвращено уведомление о вручении судебного извещения 02.05.2020.
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Потапова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения и о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения арбитражного суда по делу N А65-833/2020 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
