Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №11АП-6026/2020, А49-15862/2016

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6026/2020, А49-15862/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А49-15862/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Садило Г.М., рассмотрев вопрос об изменении даты судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Хачатряна Андраника Амбарцумовича (11АП-6026/2020), на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела N А49-15862/2016 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс", Пензенская область, р.п. Мокшан
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс" возбуждено 26.12.2016 Арбитражным судом Пензенской области.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2017 ООО "Тепличный комплекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Догадин Владимир Алексеевич, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначено на 13.06.2018 г.
18 декабря 2019 заявитель Хачатрян Андраник Амбарцумович обратился с заявлением о возмещении судебных расходов с заявителей в сумме 400 000 рублей 00 копеек с конкурсного управляющего должником Догадина В.А.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2020 года заявление Хачатряна Андраника Амбарцумовича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Взысканы с арбитражного управляющего Догадина Владимира Алексеевича в пользу Хачатряна Андраника Амбарцумовича судебные расходы в сумме 50 000 рублей 00 копеек.
В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Хачатрян Андраник Амбарцумович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела N А49-15862/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 24 июня 2020 г.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." апелляционные жалобы не могут быть рассмотрены в судебном заседании в назначенные дату и время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Изменить дату проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Хачатряна Андраника Амбарцумовича (11АП-6026/2020), на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела N А49-15862/2016 с 24 июня 2020г. 11 час. 30 мин. на 26 июня 2020 г. 11 час. 30 мин.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 июня 2020 года на 11 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать