Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №11АП-60/2020, А49-1055/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А49-1055/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Страшновой Ж.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" Бусаровой Инны Юрьевны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-1055/2016 (судья Сумская Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5", ИНН 5838001749,
УСТАНОВИЛ:
Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-5" возбуждено 04 февраля 2016 года по заявлению кредитора АО "ЯСМ". Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 февраля 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самойлов Д.С.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самойлов Д. С.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 августа 2017 года Самойлов Д. С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Строительное управление-5" утверждена Бусарова Инна Юрьевна.
13 сентября 2018 года в арбитражный суд обратилась конкурсный управляющий Бусарова И.Ю. с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям N 175 от 29.02.2016, N 97 от 01.02.2016, и N 24 от 22.01.2016, совершенных Фондом жилья и ипотеки за счет средств должника в пользу ООО "Ремстройпласт", и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата в конкурсную массу 6 000 000 рублей по основаниям ст. 61.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2019 г. заявление конкурсного управляющего ООО "СУ-5" Бусаровой И.Ю. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям N 175 от 29.02.2016 в сумме 2 000 000,00 рублей, N 97 от 01.02.2016 в сумме 2 000 000,00 рублей, N 24 от 22.01.2016 в сумме 2 000 000,00 рублей, совершенных Фондом жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области за счет средств ООО "СУ-5", в пользу ООО "Ремстройпласт" оставлено без удовлетворения. Взыскана с ООО "Строительное управление-5" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 18 000,00 рублей.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" Бусарова Инна Юрьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-1055/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 27 апреля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г., в связи с нахождением судей Александрова А.И. (приказ N 140/К от 06.04.2020 г.), Селиверстовой Н.А., (139/К от 30.03.2020 г.) в очередных отпусках, произведена их замена на судей Гольдштейна Д.К., Колодину Т.И.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821, с учетом отсутствия ходатайств от лиц участвующих в деле о рассмотрении в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" Бусаровой Инны Юрьевны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-1055/2016 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 июня 2020 года на 10 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Д.К. Гольдштейн
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка