Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-5963/2020, А55-21901/2017

Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5963/2020, А55-21901/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А55-21901/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" Садыкова Айнура Асхатовича об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления Бондаренко Сергея Юрьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего должника Кинтаева Алибека Баймуратовича и конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 (судья Анаева Е.А.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича к Бондаренко Сергею Юрьевичу об оспаривании сделки должника, предъявленного в рамках дела N А55-21901/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский Шинный Холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, Ленинского районного суда г. Оренбург, Дзержинского районного суда г. Оренбург, Центрального районного суда г. Оренбург, Промышленного районного суда г. Оренбург, Оренбургского районного суда Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Сергей Юрьевич 20.03.2020 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А55-21901/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 рассмотрение заявления отложено на 18.05.2020 на 14 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
От конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" Садыкова Айнура Асхатовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, Ленинского районного суда г. Оренбург, Дзержинского районного суда г. Оренбург, Центрального районного суда г. Оренбург, Промышленного районного суда г. Оренбург, Оренбургского районного суда Оренбургской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать ввиду отсутствия в настоящее время возможности согласования сеанса видеоконференц-связи с вышеуказанными судами.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" Садыкова Айнура Асхатовича об участии 18.05.2020 в 14 час. 20 мин. в судебном заседании по делу N А55-21901/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать