Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №11АП-5949/2020, А55-30135/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А55-30135/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
судей Гольдштейн Д.К., Колодиной Т.И.,
рассмотрев вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области, Правдиной Марины Ивановны, Савельева Юрия Николаевича, Касаткиной Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Каменского А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей должника по делу N А55-30135/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго", г. Кинель, ИНН 6350007532,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области, Правдина Марина Ивановна, Савельев Юрий Николаевич, Касаткина Ирина Юрьевна обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-1398/2006 и с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ", а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
03 июля 2020 года объявлена резолютивная часть постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области, Правдиной Марины Ивановны, Савельева Юрия Николаевича, Касаткиной Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Каменского А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей должника по делу N А55-30135/2016.
Отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2020 года по делу N А55-30135/2016 в части:
- привлечения Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель, Правдиной Марины Ивановны, Савельева Юрия Николаевича, Касаткиной Ирины Юрьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" в размере 44 474 313,30руб.;
- взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель в конкурсную массу ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" 44 474 313,30 руб., в том числе солидарно с Савельева Юрия Николаевича - 10 287 794,71руб., солидарно с Касаткиной Ирины Юрьевны - 678 506,17руб., солидарно с Правдиной Марины Ивановны - 510 000руб.
В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2020 года по делу N А55-30135/2016 оставить без изменения.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года.
Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области, Правдиной Марины Ивановны, Савельева Юрия Николаевича, Касаткиной Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2020 года по делу N А55-30135/2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о принятии в отменной части нового судебного акта по существу заявленных требований.
В связи с нахождением судьи Садило Г.М. в очередном отпуске (приказ N 215/К от 17.06.2020), учитывая, что вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления не терпит отлагательства, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный вопрос рассматривается в составе председательствующего судьи Александрова А.И., судей Гольдштейн Д.К., Колодиной Т.И. в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой состава суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области, Правдиной Марины Ивановны, Савельева Юрия Николаевича, Касаткиной Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Каменского А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей должника по делу N А55-30135/2016 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июля 2020 года в 15 час 40 мин., (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка