Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-5943/2021, А65-19909/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А65-19909/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Колодиной Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего Жуйкова Владимира Васильевича - Сабирова Ильназа Фаязовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 года по делу N А65-19909/2020
по заявлению Панина Владислава Валерьевича (вх.49903) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-19909/2020 о несостоятельности (банкротстве) Жуйкова Владимира Васильевича,
третьи лица:
- Конина Юлия Николаевна,
- Жуйкова Изольда Павловна,
финансовый управляющий - Сабиров Ильназ Фаязович,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 Жуйков Владимир Васильевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) после его смерти, и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Сабиров Ильназ Фаязович.
С учетом принятых судом уточнений Панин Владислав Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил признать требования в размере е 14302196 руб. 88 коп., из которых 5250000 руб. долг, 7670833 руб. проценты за пользование денежными средствами, 1381363 руб. 88 коп. проценты за несвоевременный возврат денежных средств обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 об исправлении арифметической ошибки) заявление удовлетворено частично, требование Панина Владислава Валерьевича в размере 8415683 руб. 58 коп., в том числе 3350000 руб. долг, 4365000 руб. проценты, 700683 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов умершего гражданина Жуйкова Владимира Васильевича.
Не согласившись с принятым судебным актом, Панин Владислав Валерьевич, Финансовый управляющий должника Сабиров И.Ф. и Конина Юлия Николаевна обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 05.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 по делу N А65-19909/2020 изменено, второй абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 изложен в следующей редакции:
"Признать требование Панина Владислава Валерьевича в размере 8 231 524 руб. 83 коп., в том числе долг 3 350 000 руб., проценты за пользование займом 4 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 516 524 руб. 83 коп. обоснованным и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов умершего гражданина Жуйкова Владимира Васильевича".
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 по делу N А65-19909/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Финансовый управляющий должника Сабиров Ильназ Фаязович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А55-22722/2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 3 указанной статьи лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение изложенной процессуальной нормы в подтверждение направления копии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А65-19909/2020 финансовый управляющий должника Сабиров Ильназ Фаязович представил распечатку скриншота страницы электронной почты, из которой невозможно установить принадлежность электронных адресов, на которые высылались финансовым управляющим заявление и приложенные к нему документы, лицам, участвующим в деле.
Таким образом, финансовым управляющим должника Сабировым И.Ф. не соблюдены требования, предъявляемые статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление финансового управляющего Жуйкова Владимира Васильевича - Сабирова Ильназа Фаязовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А65-19909/2020 подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 311-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Жуйкова Владимира Васильевича - Сабирова Ильназа Фаязовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 года по делу N А65-19909/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка