Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-5930/2020, А55-36541/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А55-36541/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сибгатуллиной Сании Рахимовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 года о возвращении заявлений Хайретдинова Марата Камиловича, Сибгатуллиной Сании Рахимовны, Аксеновой Татьяны Александровны, Мартыненко Виктора Ивановича, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-36541/2019 (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса", ИНН 6324064615,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 заявление Центрального банка РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2020 (резолютивная часть) Кредитный потребительский кооператив "Строительно-сберегательная касса" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса" утвержден Колсанов Иван Александрович, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
Хайретдинов Марат Камилович обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в первую очередь реестра в размере 700 000 руб., в третью очередь реестра в размере 700 000 руб., в третью очередь реестра в размере 84 000 руб.
Сибгатуллина Сания Рахимовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 264 420 руб. 14 коп., из них: 221 000 руб. - основной долг, 43 420,14 руб. - проценты за пользование сбережениями, выплате задолженности в размере 264 420,14 руб.
Аксенова Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 300 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.208 по 29.10.2019 в размере 34 796 руб.. 71 коп., за период с 08.10.2018 года по 29.10.2019 года - в размере 8 588 руб. 22 коп., дополнительный бонус 2,25% от суммы договора в размере 7 249 руб. 32 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Мартыненко Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди в размере 1 629 397,60 руб., из них: 1 470 398 руб. - основной долг (личные средства), 158 999,6 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника третьей очереди как кредитора по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в сумме 2 198,21 руб., в том числе: основной долг - 1 194,49 руб., пени - 3,72 руб., штраф - 1 000 руб.; в размере 16 290 000 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 возвращены заявления вх.N 45475 от 05.03.2020 Хайретдинова Марата Камиловича, вх.N 44934 от 05.03.2020 Сибгатуллиной Сании Рахимовны, вх.N 45391 от 05.03.2020 Аксеновой Татьяны Александровны, вх.N 47064 от 10.03.2020 Мартыненко Виктора Ивановича, вх.N 44788 от 05.03.2020 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса".
Не согласившись с принятым судебным актом, Сибгатуллина С.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса". требования Сибгатуллиной С.Р., включить в реестр требований кредиторов должника требование Сибгатуллиной С.Р. в размере 264 420, 14 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 13.03.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 27.03.2020.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством почтовой связи 02.04.2020, о чем свидетельствует оттиск штемпеля АО "Почта России" на почтовом конверте.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы Сибгатуллиной С.Р. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого ссылается на направление обжалуемого судебного акта в адрес заявителя только 18.03.2020, а также на невозможность подать апелляционную жалобу ранее в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы, поскольку признает причину его пропуска уважительной.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Сибгатуллиной Сании Рахимовны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Сибгатуллиной Сании Рахимовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 года по делу N А55-36541/2019 принять к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 мая 2020 г. в 14 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Сибгатуллиной Сание Рахимовне:
- представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Хайретдинова Марата Камиловича, Аксеновой Татьяны Александровны, Мартыненко Виктора Ивановича, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области;
лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка