Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №11АП-5925/2017, А65-5821/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А65-5821/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем веб-конференции
ООО "Роял Тайм Групп" по рассмотрению апелляционных жалоб АО "Тимер Банк", конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020, апелляционной жалобы конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020,
по заявлению конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок должника к и применении последствий их недействительности (вх.N 22233)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036
с участием третьих лиц:
АО "Тимер Банк", ООО "Акр", ПАО "Интехбанк", ООО ПСФ "Строительный центр"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - банковских операций, совершенных по счету ООО "Роял Тайм Групп", г. Казань, в ПАО "Татфондбанк", в счет погашения задолженности по кредитным договорам N КК07/14 от 14.07.2014, N КК15/14 от 16.10.2014, N КК17/14 от 28.10.2014, N КК21/14 от 15.12.2014, N КК01/15 от 20.02.2015, N КК07/15 от 28.04.2015, N КК12/15 от 10.07.2015, N КК14/15 от 05.08.2015, N КК17/15 от 16.09.2015, N КК22/15 от 27.10.2015, N КК30/15 от 09.12.2015, N КК12/16 от 15.04.2016 на общую сумму 1 107 181 043 руб. 93 коп.
Также в суд поступило заявление конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - банковской операции, совершенной ООО "Роял Тайм Групп" в счет погашения задолженности по кредитному договору N КК07/14 от 14.07.2014 года в размере 186 934 руб. 43 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признана недействительной сделкой банковская операция, совершенная ООО "Роял Тайм Групп" по счету N 40702810100000007857, открытому в ПАО "Татфондбанк" - платеж от 14.12.2016 в размере 186 934 руб. 43 коп. процентов по кредитному договору от 14.07.2014 N КК07/14. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Роял Тайм Групп" перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору от 14.07.2014 N КК07/14 в размере 186 934 руб. 43 коп. процентов, и восстановлено на счете ООО "Роял Тайм Групп" в ПАО "Татфондбанк" 186 934 руб. 43 коп.
Также судом признаны недействительными сделками банковские операции, совершенные ООО "Роял Тайм Групп" по счету N 40702810100000007857, открытому в ПАО "Татфондбанк" - 10 платежей от 07.12.2016 (назначение платежа: погашение задолженности, процентов по кредитным договорам) в пользу ПАО "Татфондбанк" на общую сумму 287 392 708 руб. 43 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Роял Тайм Групп" перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору от 27.10.2015 N КК22/15 в размере 6 060 085 руб. 48 коп., по кредитному договору от 28.10.2014 N КК 17/14 в размере 140 162 131 руб. 17 коп., по кредитному договору от 05.08.2015 N КК 14/15 в размере 100 836 065 руб. 56 коп., по кредитному договору от 16.10.2014 N КК15/14 в размере 40 334 426 руб. 22 коп., и восстановления на счете ООО "Роял Тайм Групп" в ПАО "Татфондбанк" 287 392 708 руб. 43 коп.
Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных ООО "Роял Тайм Групп" по счету N 40702810100000007857, открытому в ПАО "Татфондбанк": платежей от 05.12.2016 в пользу ПАО "Татфондбанк" на общую сумму 301 627 009 руб. 27 коп.; платежей от 12.12.2016 в пользу ПАО "Тимер Банк" на общую сумму 518 161 326 руб. 23 коп.
Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных ООО "Роял Тайм Групп" по счету ПАО "Тимер Банк" N 30109810300000000005, открытому в ПАО "Татфондбанк", по зачислению 12.12.2016 денежных средств на общую сумму 518 161 326 руб. 23 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 с учетом дополнительного постановления от 11.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 отменено в части признания недействительными сделками банковских операций, совершенных обществом "Роял Тайм Групп" по счету N 40702810100000007857, открытому в ПАО "Татфондбанк" - 10 платежей от 07.12.2016 в пользу ПАО "Татфондбанк" на общую сумму 287 392 708 руб. 43 коп., и применения соответствующих последствий недействительности сделок. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение суда от 02.10.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 в редакции дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных ООО "Роял Тайм Групп" по счету N 40702810100000007857, открытому в ПАО "Татфондбанк": платежей от 05.12.2016 в пользу ПАО "Татфондбанк" на общую сумму 301 627 009 руб. 27 коп.; платежей от 07.12.2016 в пользу ПАО "Татфондбанк" на общую сумму 287 392 708 руб. 43 коп.; платежей от 12.12.2016 в пользу ПАО "Тимер Банк" на общую сумму 518 161 326 руб. 23 коп.; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных ООО "Роял Тайм Групп" по счету ПАО "Тимер Банк" N 30109810300000000005, открытому в ПАО "Татфондбанк", по зачислению 12.12.2016 денежных средств на общую сумму 518 161 326 руб. 23 коп., и в применении последствий недействительности сделок. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "Тимер Банк", ООО "Акр".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "ИнтехБанк" и ООО ПСФ "Строительный центр".
Определением от 21.02.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных ООО "Роял Тайм Групп" по счету N 40702810100000007857, открытому в ПАО "Татфондбанк": платежей от 05.12.2016 в пользу ПАО "Татфондбанк" на общую сумму 301627009,27 руб., платежей от 07.12.2016 в пользу ПАО "Татфондбанк" на общую сумму 287392708,43 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных ООО "Роял Тайм Групп" по счету ПАО "Тимер Банк" N 30109810300000000005, открытому в ПАО "Татфондбанк", по зачислению 12.12.2016 денежных средств на общую сумму 518161326,23 руб., и применении последствий недействительности сделок".
Арбитражным судом Республики Татарстан 06.03.2020 в рамках данного обособленного спора (о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности (вх.N 22233)) вынесено дополнительное определение, согласно которому суд первой инстанции определил:
"отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных ООО "Роял Тайм Групп" по счету N 40702810100000007857, открытому в ПАО "Татфондбанк": платежей от 12.12.2016 в пользу ПАО "Тимер Банк" на общую сумму 518161326,23 руб.".
Конкурсный управляющий - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28.04.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.05.2020.
АО "Тимер Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28.05.2020.
Конкурсный управляющий - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28.05.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.06.2020 (зал судебных заседаний N 1). В судебном заседании, открытом 16.06.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.06.2020 до 12 часов 10 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: https://11aas.arbitr.ru.
ООО "Роял Тайм Групп" 18.06.2020 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о проведении судебного заседания путем веб-конференции в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр", апелляционным судом данное ходатайство зарегистрировано 18.06.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на первой странице ходатайства.
Применительно к положениям частьи 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В пункте 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 (ред. от 29.04.2020) "О приостановлении личного приема граждан в судах" (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства рекомендовано проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем веб-конференции, поскольку в настоящее время в зале судебных заседаний N 1 отсутствует программно-технический комплекс для организации проведения таких заседаний, в связи с чем отсутствует возможность проведения в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде онлайн-заседаний (веб-конференции) в зале судебных заседаний N 1.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, последние не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о проведении судебного заседания путем веб-конференции оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка