Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-5907/2021, А65-3667/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А65-3667/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года, вынесенное по жалобе Юсуповой Юлии Валентиновны на действия (бездействие) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань (ИНН 1659122517, ОГРН 1121690059996) Бурнашевского Евгения Викторовича, (вх.N 5203), в рамках дела N А65-3667/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение", Республика Татарстан, Г. Казань,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение", Республика Татарстан, Г. Казань.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 признано обоснованным заявление ООО "КАМАНЕФТЕТРЕЙД", и в отношении него введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца до 02.07.2018 г. Временным управляющим должника утверждена кандидатура Бурнашевского Евгения Викторовича (ИНН 165916498218), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (юридический адрес: 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9, Б). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 ООО "Союзшахтоосушение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 26.11.2018). Исполнение обязанностей конкурсного ООО "Союзшахтоосушение" возложено на временного управляющего должника - Бурнашевского Евгения Викторовича (ИНН 165916498218), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 февраля 2021 года поступило заявление Юсуповой Юлии Валентиновны, на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань (ИНН 1659122517, ОГРН 1121690059996) Бурнашевского Евгения Викторовича, (вх.N 5203).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 Бурнашевсий Евгений Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань, (ИНН 1659122517, ОГРН 1121690059996).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 (дата оглашения резолютивной части определения) конкурсным управляющим утвержден Шакиров Ирек Махмутович (ИНН 166102629030, СНИЛС 056-153-76158), член Союза "СРО АУ СЗ" (ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593, адрес: 198095, г. СанктПетербург, Шпалерная улица, д. 51, литер А, пом. 2-Н, N 436).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 в удовлетворении заявления ООО "Дельта" о вступлении в дело в качестве соистца (созаявителя), отказано.
Жалоба Юсуповой Юлии Валентиновны, на действия (бездействие) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань (ИНН 1659122517, ОГРН 1121690059996) Бурнашевского Евгения Викторовича, удовлетворена частично.
Признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича, выразившиеся в следующем: не осуществление мер по своевременному возврату денежных средств в конкурсную массу ООО "Союзшахтоосушение", необоснованное привлечение организатора торгов ООО "Правовой центр "Реформа", указание в отчете недостоверной информации (отсутствие сведений о зачете на сумму 668 165 рублей).
В удовлетворении остальной части жалобы, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Бурнашевский Евгений Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно п.п.6 п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Шакирову И.М., Юсуповой Ю.В., Управлению Росреестра по Республике Татарстан, союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года по делу N А65-3667/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 17 мая 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Шакирову И.М., Юсуповой Ю.В., Управлению Росреестра по Республике Татарстан, союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_17.05.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5907/2021.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
