Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №11АП-5901/2020, А55-10084/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А55-10084/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеева Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020 по заявлению Главы городского округа Самара об изменении способа исполнения судебного акта в рамках дела N А55-10084/2018 (судья Рысаева С.Г.),
принятое по иску Главы городского округа Самара
к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"
к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект"
об освобождении земельного участка,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца: Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента управления имуществом городского округа Самара, ИП Моисеев А.В.,
при участии в деле представителей:
от истца - представитель Нилова О.В. по доверенности от 15.07.2019,
от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом,
от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, были удовлетворены требования Главы городского округа Самара с учетом принятых уточнений. Суд обязал ООО "Проспект", ИНН 6330055739, освободить земельный участок общей площадью 100 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0811003:558, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Максима Горького (в районе 6-го причала), для использования под установку временной автомобильной мойки, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств, находящегося на данном земельном участке объекта в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскал с ООО "Проспект", ИНН 6330055739 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.
Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист серии ФС N 029695991.
Глава городского округа Самара обратился с заявлением, в котором просит изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018 по делу N А55 -10084/2018 в части возложения обязанности по освобождению земельного участка общей площадью 100 кв.м с кадастровым номером 6360160811003:558, расположенного по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Максима
Горького (в районе 6-го причала) для использования под установку временной автомобильной мойки, путем демонтажа (сноса) находящегося на данном земельном участке объекта, на Администрацию городского округа Самара.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018 по делу N А55 -10084/2018 в части возложения обязанности по освобождению земельного участка общей площадью 100 кв.м с кадастровым номером 6360160811003:558, расположенного по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Максима Горького (в районе 6-го причала) для использования под установку временной автомобильной мойки, путем демонтажа (сноса) находящегося на данном земельном участке объекта, на Администрацию городского округа Самара.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Моисеев Андрей Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Лига-Сервис".
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о том, кому в настоящее время принадлежит имущество, подлежащее демонтажу.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного заседания.
В суд, до начала рассмотрения дела по существу, от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от жалобы.
В судебном заседании представитель истца не возражал против отказа от жалобы.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возвращении государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда по вопросу о приостановлении исполнительного производства по делу государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 150, 151, 265, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Моисеева Андрея Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020 по делу N А55-10084/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Моисеева Андрея Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020 по делу N А55-10084/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка