Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-5883/2020, А65-37233/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А65-37233/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кырлай" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года по делу N А65-37233/2019 (судья Иванова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение" (ОГРН 1061675062096, ИНН 1609002790) г. Арск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кырлай" (ОГРН 1031621024181, ИНН 1655077278) Арский район, д.Ст.Яваш,
о взыскании задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг от 11.01.2016г. в размере 742 951 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение "Арское районное государственное ветеринарное объединение" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кырлай" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг от 11.01.2016г. в размере 742 951 руб. 40 коп.
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2020 (полный текст решения изготовлен 16.03.2020) по делу N А65-37233/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил обжалуемое решение оставить без изменения.
08.07.2020 г., до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности.
Заявление об отказе от исковых требований от имени Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение" подписано представителем Егоровым А.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 14.06.2018.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 859 руб., которая в соответствии с третьим абзацем пункта 3 части 1 статьи 333.40 АПК РФ возврату не подлежит, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после его обращения в суд, принятия иска судом.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от иска связан с добровольным погашением долга после подачи искового заявления, то есть требования истца удовлетворены, судебные расходы возлагаются на ответчика в полном размере.
Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 17 859 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение" от исковых требований.
Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2020 (полный текст решения изготовлен 16.03.2020) по делу N А65-37233/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства отменить, производство по делу N А65-37233/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кырлай" (ОГРН 1031621024181, ИНН 1655077278) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение" (ОГРН 1061675062096, ИНН 1609002790) 17 859 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
