Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №11АП-5882/2020, А49-4285/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А49-4285/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброродным Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Ниязовой Татьяны Витальевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2020 года (судья Сумская Т.В.), вынесенное по заявлению Сыскина Александра Геннадьевича к Ниязовой Альбине Сергеевне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А49-4285/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ниязовой Татьяны Витальевны, ИНН 583500810412,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаграманова Руслана Гаграмановича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Дело о банкротстве гражданки Ниязовой (бывшая фамилия Цацина) Татьяны Витальевны возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 22.04.2019 по заявлению должника.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2019 Ниязова Т.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ляпин А.А.
В Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор Сыскин А.Г. с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства Audi Q7 2010 г.в. цвет белый VIN WAVZZ/.41.4AD028834, заключенного 12.04.2017 между Ниязовой Татьяной Витальевной и Ниязовой Альбиной Сергеевной.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2020 (с учетом определения суда от 25.03.2020 об исправлении опечатки) заявление кредитора Сыскина А.Г. удовлетворено.
Признана недействительной сделка должника - договор купли-продажи транспортного средства Audi Q7 2010 г.в.. цвет белый VIN WAVZZZ4L4AD028834, заключенный 12.04.2017 между Ниязовой Татьяной Витальевной и ее дочерью Ниязовой Альбиной Сергеевной.
Взыскано с Ниязовой Татьяны Витальевны в пользу Сыскина Александра Геннадьевича в возврат госпошлины 3 000,00 рублей.
Взыскано с Ниязовой Альбины Сергеевны в пользу Сыскина Александра Геннадьевича в возврат госпошлины 3 000,00 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ниязова Т.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.06.2020.
От Ниязовой Т.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
От конкурсного кредитора Сыскина А.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела суд считает необходимым предложить сторонам представить дополнительные доказательства, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Ниязовой Татьяны Витальевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2020 года по делу N А49-4285/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2020 года в 17 час. 50 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Ниязовой Татьяне Витальевне, Сыскину Александру Геннадьевичу, иным лицам, участвующим в обособленном споре:
- представить доказательства реальной стоимости транспортного средства Audi Q7 2010 г.в., включая проведение экспертизы;
- направить дополнительные доказательства в адрес лиц, участвующих в обособленном споре; доказательства направления представить в суд.
Документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка