Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-5860/2020, А65-32920/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А65-32920/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рахмеева Равиля Кашафановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года (судья Маннанова А.К.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника Леонова Александра Владимировича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества и заявлению Равиля Кашафановича об оспаривании результатов оценки имущества в рамках дела N А65-32920/2018 о несостоятельности (банкротстве) Рахмеева Равиля Кашафановича, ИНН 165700022546,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" о признании несостоятельным (банкротом) Рахмеева Равиля Кашафановича принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 в отношении Рахмеева Равиля Кашафановича введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Леонов Александр Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 Рахмеев Равиль Кашафанович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Леонов Александр Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего имуществом Рахмеева Равиля Кашафановича - Леонова Александра Владимировича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества, (вх. N 35418).
В Арбитражный суд Республики Татарстан также поступило заявление Рахмеева Равиля Кашафановича об оспаривании результатов оценки имущества должника, признании незаконного действия (бездействия) финансового управляющего, исключении имущества из конкурсной массы, (вх. N 38366).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 заявление Рахмеева Равиля Кашафановича об оспаривании результатов оценки имущества должника выделено в отдельное производство. Заявление Рахмеева Равиля Кашафановича об оспаривании результатов оценки имущества должника объединено с заявлением финансового управляющего имуществом Рахмеева Равиля Кашафановича - Леонова Александра Владимировича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества, (вх. N 35418) в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 разрешены разногласия.
Признаны недействительными результаты оценки имущества должника, установленные решением финансового управляющего от 17.09.2019.
Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего незалогового имущества Рахмеева Равиля Кашафановича:
- Земельный участок, кад.N 16:50:150411:31, площадь 1575 кв.м., РТ, г. Казань, Советский район, п. Большие Клыки, ул. Садовая, д.3 (лот N 1), в редакции, представленной финансовым управляющим, за исключением начальной цены.
Установлена начальная продажная цена имущества в размере - 4 048 000 руб.
Выплачена с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Консалтинговое Бюро "МЕТОД" на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг N 32920 от 26.02.2020, счета на оплату N 3290 от 26.02.2020, денежная сумма в размере 25 000 рублей, перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по чеку-ордеру N 975 от 19.12.2019.
Возвращена Рахмееву Равилю Кашафановичу с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан излишне перечисленная сумма по чеку-ордеру N 975 от 19.12.2019 за проведение экспертизы в размере 30 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении.
Не согласившись с принятым судебным актом, Рахмеев Р.К. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 18.03.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 01.04.2020.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством почтовой связи 02.04.2020, о чем свидетельствует оттиск штемпеля АО "Почта России" на почтовом конверте..
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы Рахмеевым Р.К. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на Постановление Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, считает возможным его восстановить, поскольку признает причину его пропуска уважительной.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение финансовому управляющему должника Леонову А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Рахмеева Равиля Кашафановича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Рахмеева Равиля Кашафановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу N А65-32920/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 20 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение финансовому управляющему должника Леонову А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_20.05.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5860/2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка