Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-5839/2020, А65-11413/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А65-11413/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО Банк ЗЕНИТ, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года о разрешении разногласий в рамках дела N А65-11413/2017 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Исрафилова Загира Хуснимардановича, Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2017 по делу N А65-11413/2017 в отношении гражданина Исрафилова Загира Хуснимардановича, г. Казань, ИНН 165701084513, 02.01.1957 г.р., место рождения д.Шикмамаево Заинского района, место жительства г.Казань ул.Гаврилова д.48 кв.61 (далее - должник, гражданин), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Возрождение" (107078, г. Москва, Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 515) Мэссерова Аниса Галимжановна, почтовый адрес: 420111, г. Казань, ул. Япеева, д.10, кв.7.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22.07.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2017 по делу N А65-11413/2017 гражданин Исрафилов Загир Хуснимарданович, г. Казань, ИНН 165701084513, 02.01.1957 г.р., место рождения д.Шикмамаево Заинского района, место жительства г.Казань ул.Гаврилова д.48 кв.61 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018 исполнение обязанностей гражданина Исрафилова Загира Хуснимардановича, г. Казань, ИНН 165701084513, 02.01.1957 г.р., место рождения д.Шикмамаево Заинского района, место жительства: г.Казань, ул.Гаврилова, д.48, кв.61 возложены на члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Колесникова Юрия Павловича (420080,РТ, г. Казань, а/я 241).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 22.12.2017 (в печатной версии- 23.12.2017).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Колесникова Юрия Павловича о разрешении разногласий.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года разрешены разногласия между финансовым управляющим должника и кредиторами.
Распределены денежные средства от реализации залогового имущества должника (квартиры) в следующем порядке:
1. 6 421 465 рублей 91 копейка, из которых 5 618 610,53 руб. - основной долг, 802855,38 руб. процентов подлежат перечислению залоговому кредитору;
2. 867461 рублей 09 копеек подлежат перечислению финансовому управляющему;
3. 2080536 рублей 50 копеек подлежат перечислению на расчетный счет супруги должника - Исрафиловой Ф.С.;
4. 2080536 руб. 50 коп. подлежат включению в конкурсную массу должника и распределению первоначально по текущим обязательствам, в последующем - между кредиторами третьей очереди.
ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года о разрешении разногласий в рамках дела N А65-11413/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года о разрешении разногласий в рамках дела N А65-11413/2017 оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 13 мая 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка