Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №11АП-5832/2020, А65-10475/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А65-10475/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Батушина Вячеслава Львовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-10475/2019 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) Писоренко Ивана Владимировича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Писоренко Ивана Владимировича (27.04.1979 г.р., место рождения: г. Набережные Челны РТ) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 г. Писоренко Иван Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Роготнев Алексей Геннадьевич, член Союза Саморегулируемая организация "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2019г. срок процедуры реализации имущества должника продлен до 10 марта 2020 года.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника, вопроса продления либо завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года принято к производству заявление Соколовой Светланы Львовны о признании установленным и включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора Соколовой Светланы Львовны о признании права собственности на предмет предварительного договора купли продажи квартиры от 21.03.2018 года. (вх.46161); привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "ВТБ", Уразгильдина А.И.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020г. произведена замена заявителя Соколовой Светланы Львовны на Батушина Вячеслава Львовича, (далее - заявитель).
На основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года принято уточнение требования.
Отказано Батушину Вячеславу Львовичу во включении в реестр требований кредиторов Писоренко Ивана Владимировича.
Батушин Вячеслав Львович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-10475/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Роготневу А.Г., Управлению Росреестра по Республике Татарстан, ПАО "ВТБ", Уразгильдиной А.И., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Батушина Вячеслава Львовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-10475/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 20 мая 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Роготневу А.Г., Управлению Росреестра по Республике Татарстан, ПАО "ВТБ", Уразгильдиной А.И., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка