Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №11АП-5802/2020, А65-33800/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А65-33800/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топ-Проект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 (судья Сотов А.С.) по делу N А65-33800/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Татпромэко" к обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Проект" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков и неустойки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй", общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.05.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 29.05.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 24.04.2020 в 16:40:35 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
28.05.2020 в апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении, к которому приложены: опись вложения в заказное письмо в адрес ООО "Татпромэко", квитанция Почты России от 28.05.2020 о принятии почтового отправления в адрес ООО "Татпромэко", чек-ордер от 28.05.2020, доверенность от 10.12.2019, расходный кассовый ордер.
В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьим лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.
Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ-Проект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 по делу N А65-33800/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка