Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-5795/2020, А65-25939/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А65-25939/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ "Спурт" (ПАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 (судья Нургатина Л.К.) о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить в единый государственный реестр юридически лиц сведения о прекращении деятельности, предъявленного в рамках дела N А65-25939/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО) (ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421),
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалоб
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017) Акционерный коммерческий банк "Спурт" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника (вх. 24547) к ОАО "Казанский завод синтетического каучука", ООО "Адгезив" (ИНН 1659152102); ООО "Восток" (ИНН 1655261975); ООО "КЗСК-РТИ" (ИНН 1659122411); ООО "Капиталинжиниринг" (ИНН 1659115870); ООО "Карпи" (ИНН 7811560180); ООО "Лавэда" (ИНН 1655300342); ООО "Поли-С" (ИНН 1659148875, ОГРН 1141690063635); ООО "Промгермет" (ИНН 1659160150, ОГРН 1151690052249); ООО "СК-Дзержинск" (ИНН 1659146050, ОГРН 1141690039072); ООО "Снабхимкомплект" (ИНН 1659167726, ОГРН 1161690061246); ООО "ТД "ИРИС" (ИНН 1659112678, ОГРН 1111690048909); ООО "ФПК Март" (ИНН 1624007432, ОГРН 1021607352909); ООО "Финар" (ИНН 1633604611, ОГРН 1031650803250); ООО "Эктохим" (ИНН 1659172317, ОГРН 1161690108502); ООО "Индория" (ОГРН 1031650803271, ИНН 1633604636); ООО "Химкапитал" (ИНН 1659158288, ОГРН 1151690032075); ООО "Стройтрастком" (ИНН 1659115855, ОГРН 1111690086870); ООО "Химснаб" (ИНН 1659161964, ОГРН 1151690072346); ООО "Химэксгрупп" (ИНН 1659172300, ОГРН 1161690108491); ООО "Тирэм" (ИНН 1655091000, ОГРН 1051622019514), ООО "Сервисные технологии", ООО "Центрпром", ООО "Промресурс", ООО "РТЭК", ООО "Газ - трейд" о признании сделок должника по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий их недействительности.
В рамках рассмотрения вышеуказанного заявления конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
· запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан вносить в единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности:
1) Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 1655261975, ОГРН 1131690003312);
2) Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛИНЖИНИРИНГ" (ИНН 1659115870, ОГРН 1111690086947);
3) Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИ-С" (ИНН 1659148875, ОГРН 1141690063635);
4) Общества с ограниченной ответственностью "СНАБХИМКОМПЛЕКТ" (ИНН 1659167726, ОГРН 1161690061246);
5) Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрастком" (ИНН 1659115855, ОГРН 1111690086870);
6) Общества с ограниченной ответственностью "ТИРЭМ" (ИНН 1655091000, ОГРН 1051622019514);
7) Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ИРИС" (ИНН 1659112678, ОГРН 1111690048909);
8) Общества с ограниченной ответственностью "ФПК "Март" (ИНН 1624007432, ОГРН 1021607352909);
9) Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАР" (ИНН 1633604611, ОГРН 1031650803250);
10) Общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭКСГРУПП" (ИНН 1659172300, ОГРН 1161690108491);
11) Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРПРОМ" (ИНН 1659112950, ОГРН 1111690053144);
12) Общества с ограниченной ответственностью "ЭКТОХИМ" (ИНН 1659172317, ОГРН 1161690108502);
13) Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОПЛИВОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1141690062931, ИНН 1655300367);
14) Общества с ограниченной ответственностью "КЗСК-РТИ" (ИНН 1659122411, ОГРН 1121690059138);
15) Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС" (ОГРН 1151690072060, ИНН 1659161918);
16) Общества с ограниченной ответственностью "ХИМСНАБ" (ИНН 1659161964, ОГРН 1151690072346);
· запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить в единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "КАРПИ" (ИНН 7811560180, ОГРН 1137847346482);
· запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности:
1) Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 5249138359, ОГРН 1155249000807);
2) Общества с ограниченной ответственностью "СК-ДЗЕРЖИНСК" (ИНН 1659146050, ОГРН 1141690039072).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан запрещено вносить запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 1655261975, ОГРН 1131690003312) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А65-25939/2017 по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Спурт" (вх. 24547) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Спурт" (ПАО) (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года N 99, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло быть обжаловано не позднее 12.03.2020
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством почтовой связи 26.03.2020, о чем свидетельствует штемпель органа связи на почтовом конверте.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При подаче апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое определение в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" опубликовано 29.02.2020, ранее апелляционная жалоба была принята и зарегистрирована Арбитражным судом Республики Татарстан 16.03.2020, о чем свидетельствует штемпель суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы.
Принимая во внимание доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы, учитывая, в том числе, что ранее поданная апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении. После возвращения апелляционной жалобы заявитель повторно обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в разумный срок.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего АКБ "Спурт" (ПАО) и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 по делу N А65-25939/2017.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Спурт" (ПАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 по делу N А65-25939/2017 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 22 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Публичного акционерного общества АКБ "Спурт", конкурсному управляющему ОАО "Казанский завод синтетического каучука" Рущицкой Ольге Александровне, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Адгезив" Афанасьеву Юрию Дмитриевичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Карпи" Шаповалу Алексею Сергеевичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Лавэда" Исмагилову Ришату Назиповичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Промгермет" Лашкину Сергею Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Индория", конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Химкапитал" Артыкову Замиру Сабиржановичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Газ - трейд", Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК", конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛИНЖИНИРИНГ" Давлетшиной Айгуль Римовне, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ИРИС" Давлетшиной Айгуль Римовне, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОПЛИВОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" Давлетшиной Айгуль Римовне, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИ-С" Сидорову Марату Александровичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "СНАБХИМКОМПЛЕКТ" Мухамедалиеву Олжасу Махмудовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрастком", конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ТИРЭМ" Цапиной Марине Викторовне, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ФПК "Март" Колесникову Юрию Павловичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАР" Русскову Сергею Николаевичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭКСГРУПП" Кучумову Гаптелмазиту Габдулловичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРПРОМ" Мубаракшину Гамилю Камиловичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ЭКТОХИМ" Ибатуллину Булату Габдулхаковичу, Обществу с ограниченной ответственностью "КЗСК-РТИ", Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС", Обществу с ограниченной ответственностью "ХИМСНАБ", Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Сервисные Технологии" Сидорову Марату Александровичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "СК-ДЗЕРЖИНСК" Хабиби Аделе Ринатовне (абз. 2 п. 14, подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5795/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_22.05.2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка