Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года №11АП-5784/2020, А65-38230/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А65-38230/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экселенц" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года по делу N А65-38230/2019,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экселенц", г.Набережные Челны (ОГРН 1171690019478, ИНН 1650345075), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002), об отмене постановления о назначении административного наказания от 17.12.2019г. N 16501933941696300004 и прекращения производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экселенц" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года по делу N А65-38230/2019.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда принято 04 марта 2020 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 19 марта 2020 года.
Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 01 апреля 2020 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Экселенц" не поступило.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экселенц" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года по делу N А65-38230/2019 подателю жалобы.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экселенц" ошибочно уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 N 29 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка