Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-5768/2020, А65-5274/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А65-5274/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанский купец" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 об отказе в принятии мер по обеспечению иска, принятое по делу N А65-5274/2020 (судья Андриянова Л.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанский купец", Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Шапши (ОГРН 1081690057613, ИНН 1616018769),
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Казанский купец" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 об отказе в принятии мер по обеспечению иска, принятое по делу N А65-5274/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 22.05.2020.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.
ООО "Казанский купец" в нарушение требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указало требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложило документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик". Подателю жалобы предлагалось также представить в арбитражный апелляционный суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определение от 22.04.2020 было выполнено в форме электронного документа (ч. 2 ст. 184 АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Частью 1 ст. 186 АПК РФ установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Указанное определение 23.04.2020 было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Ходатайство о направлении копии определения заказным письмом либо о вручении его под расписку от ООО "Казанский купец" в суд апелляционной инстанции не поступало.
Тем не менее, судом апелляционной инстанции в адрес ООО "Казанский купец" (422708, Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Шапши, ул.Ленина, д.1, офис 1) было направлено заказное письмо по почте. Почтовое отправление, в котором ООО "Казанский купец" было направлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено подателем жалобы 04.05.2020. Заказное письмо, направленное по почтовому адресу (420066, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 259), возвращено в суд с связи с "истечением срока хранения".
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ ООО "Казанский купец" должно было самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
От ООО "Казанский купец" 06.05.2020 в материалы дела поступила мотивированная апелляционная жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 об отказе в принятии мер по обеспечению иска, принятое по делу N А65-5274/2020.
Между тем подателем жалобы не исполнено определение суда от 22.04.2020 в части предложения представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
В определении от 22.04.2020 обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Казанский купец" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
4. В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложения: частная жалоба с приложенными к ней документами на 21 л., копия конверта
Судья Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
