Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5760/2021, А55-28163/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А55-28163/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Оксиджен" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 по заявлению ООО "Волгопродмонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер", ИНН 6372015287, ОГРН 1106372000866,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 ООО "Сервис Партнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Малыгина Егора Евгеньевича.
Ранее, ООО "Оксиджен" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, право требования к которому перешло на основании договоров уступки прав требования, в том числе: в размере 23 772 820 руб. 44 коп. по договору N 33 от 08.02.2018 с ООО "Волгопродмонтаж", в размере 400 000 руб. по договору б/н от 21.04.2018 с ООО "Дизель", в размере 400 000 руб. по договору б/н от 21.04.2018 с ООО "Промсервис", в размере 2 888 250 руб. по договору б/н от 21.04.2018 с ООО "СпецТрансСтрой", в размере 1 477 276 руб. 50 коп. по договору б/н от 21.04.2018 с ООО "Приоритет-С" (которому данное право было уступлено ООО "Партнер-1"), в размере 1 300 000 руб. по договору б/н от 21.04.2018 с ООО "Барьер".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2018 заявление кредитора принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2018 к участию в рассмотрении требования ООО "Оксиджен" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Дизель",
ООО "ПромСервис", ООО "СпецТрансСтрой", ООО "Барьер", ООО "Партнер-1", ООО "Приоритет-С", ООО "Волгопродмонтаж".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2018 к участию в рассмотрении требования ООО "Оксиджен" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Техмонтаж" ИНН 6316206376, ООО "Техмонтаж", ИНН 6311110046, ООО "Азимут Логистик",
ИП Якунин Дмитрий Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 требование ООО "Оксиджен" в размере 2 100 000руб. включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 в части включения требования в размере 2 100 000 руб. в реестр требований кредиторов отменено, в удовлетворении заявления ООО "Оксиджен" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 2 100 000 руб. отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 отменены, заявление ООО "Оксиджен" направлено в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2019 заявление ООО "Оксиджен" об установлении требования кредитора принято на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 к участию в рассмотрении требования кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зинин Александр Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 к участию в рассмотрении требования кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лебедева Евгения Павловна.
При новом рассмотрении требования ООО "Оксиджен" арбитражный суд определением от 31.07.2020 принял отказ ООО "Оксиджен" от заявленных требований в части, основанной на договорах уступки права требования: б/н от 21.04.2018, заключенного с ООО "Дизель", б/н от 21.04.2018, заключенного с ООО "Промсервис", б/н от 21.04.2018, заключенного с ООО "СпецТрансСтрой", б/н от 21.04.2018, заключенного с ООО "Приоритет-С" б/н от 21.04.2018, заключенного с ООО "Барьер". Производство по рассмотрению заявления ООО "Оксиджен" об установлении требования кредитора в указанной части прекращено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 заявление ООО "Волгопродмонтаж" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ООО "Оксиджен" на ООО "Волгопродмонтаж" при рассмотрении заявления ООО "Оксиджен" об установлении требования кредитора в части требований, основанных на договоре уступки права требования N 33 от 08.02.2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2021 к участию в рассмотрении требования кредитора ООО "Волгопродмонтаж" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора., привлечено ООО "Феникс".
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 22.03.2021 следующего содержания:
"Заявление ООО "Оксиджен" о фальсификации доказательств и назначении экспертизы - оставить без удовлетворения.
Включить требование ООО "Волгопродмонтаж" в размере 23 772 820, 44руб. в реестр требований кредиторов ООО "Сервис Партнер", в состав требований кредиторов третьей очереди.".
ООО "Оксиджен" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Оксиджен" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 июня 2021 года на 14 час. 10 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка