Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5756/2020, А55-33052/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N А55-33052/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Парфюмерно-косметическая компания "Весна"
на определение (протокольное) Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований по делу N А55-33052/2019 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества Парфюмерно-косметическая компания "Весна", г. Самара,
к ТОО "Стимул "Trade", Республика Казахстан, г. Уральск,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 09 апреля 2020 года поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Парфюмерно-косметическая компания "Весна" на определение (протокольное) Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований по делу N А55-33052/2019.
Между тем возможность обжалования таких определений Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Отказ в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, в силу части 1 статьи 188 Кодекса указанное определение не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.
Руководствуясь статьями 188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Парфюмерно-косметическая компания "Весна" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г.Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
