Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-5755/2020, А65-36378/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А65-36378/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года по делу N А65-36378/2019 (судья Сотов А.С.), принятого в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" (ОГРН 1131690074471, ИНН 1660192269) к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бюро судебных и правовых экспертиз"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года по делу N А65-36378/2019, принятого в порядке упрощенного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" оставлена без движения до 27.05.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
25.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем истца Азизовой Л.И., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2020.
Поскольку на момент поступления ходатайства в суд, апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье".
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года по делу N А65-36378/2019, принятого в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю жалобы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную платежным поручением N 99 от 23.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
