Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5754/2020, А72-11207/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N А72-11207/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Габунова Наиля Раисовича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2020 по делу N А72-11207/2019 (судья Крамаренко Т.М.),
принятое по иску индивидуального предпринимателя Михайличенко Татьяны Валериевны
к индивидуальному предпринимателю Габунову Наилю Раисовичу об обязании привести имущество в первоначальное состояние, о признании права общей долевой собственности, об исключении регистрационной записи,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, индивидуальный предприниматель Есипенко Алексей Алексеевич, Заргарова Галамкар Зияддин Кызы, общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское АВС", индивидуальный предприниматель Глушко Дмитрий Анатольевич, Гнутов Вячеслав Геннадьевич, Катина Кристина Михайловна, Казеев Сергей Юрьевич, Прохорова Ольга Александровна, индивидуальный предприниматель Прохоров Александр Николаевич, индивидуальный предприниматель Никонорова Елена Валерьевна, Ушакова Ольга Николаевна.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Ответчиком в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы представлена копия платежного поручения N 215 от 06.04.2020. Поскольку представлена копия документа об уплате государственной пошлины, а также отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика то вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Габунова Наиля Раисовича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2020 по делу N А72-11207/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
