Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №11АП-5752/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А65-20872/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 (судья Боровков М.С.) о включении требований Сибгатуллиной Алсу Сабирзяновны в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование Сибгатуллиной Алсу Сабирзяновны о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 возражения конкурсного управляющего должника признаны необоснованными, требования Сибгатуллиной Алсу Сабирзяновны в размере 1 849 руб. 28 коп. включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020, отказать во включении требований Сибгатуллиной Алсу Сабирзяновны в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 20.05.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Сибгатуллиной Алсу Сабирзяновне (подп. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 было направлено судом конкурсному управляющему должника по адресу местонахождения ГК АСВ, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции.
Однако судебная корреспонденция по адресу местонахождения ГК АСВ вручена адресату не была, и конверт с копией определения суда возвращен органом связи в суд.
В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств получения заявителем апелляционной жалобы определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено не позднее 05.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 21.05.2020 также было направлено судом конкурсному управляющему должника по вышеуказанным адресам.
Судебная корреспонденция по адресу местонахождения ГК АСВ вручена адресату также не была, и конверт с копией определения суда возвращен органом связи в суд.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При этом определение суда от 21.05.2020, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции, адресатом получена 27.05.2020, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте Почты России (почтовое уведомление идентификационный номер 44312344180633, которым направлялась копия определения от 21.05.2020 в адрес заявителя).
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель был надлежащим образом извещен об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что сведениями о направлении в суд соответствующих документов арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
При этом суд учитывает, что ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 по делу N А65-20872/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка