Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №11АП-5734/2021, А65-30067/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А65-30067/2020
Резолютивная часть постановления объявлена: 24 мая 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено: 27 мая 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,
судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года по делу N А65-30067/2020 (судья Мубаракшина Э.Г.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г. Менделеевск, (ОГРН 1151690000263, ИНН 1655317579),
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 1081688000096, ИНН 1611008446),
о взыскании 1 368 153 рублей 91 копейки долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" (далее - ответчик), о взыскании 1 368 153 рублей 91 копейки долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 1081688000096, ИНН 1611008446), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г. Менделеевск, (ОГРН 1151690000263, ИНН 1655317579), взыскано 1 368 153 рублей 91 копейки долга. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 1081688000096, ИНН 1611008446), в доход федерального бюджета взыскано 26 682 рубля государственной пошлины.
Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.
В жалобе указывает на то, что согласно реестру по перечислениям за период с 01.09.2020г. по 30.03.2021г. АО "Татэнергосбыт", указанная сумма долга в размере 1 368 153 рубля 91 копейка погашена полностью.
В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключены договор N 01 -01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года и договор N 01 -01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года, в соответствии с которыми истец обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды по договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период.
По расчетам истца общая сумма задолженности ответчика за спорный период сентябрь 2020 года составила 1 368 153, 91 руб.
В соответствии с п. 4.7. договора 1 и п.6.6. договора 2 потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.
Согласно пункту 4.4. договора теплоснабжения и п. 6.4. договора горячего водоснабжения: если потребитель - ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению и теплоснабжению считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем.
Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.
Ответчиком получена претензия N 313 от 12.11.2020 о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Претензия оставлена без исполнения.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.
Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом верно определено, что к отношениям между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления энергии подтвержден материалами дела.
Ответчик в обоснование возражений сослался на погашение задолженности в полном объеме, в частности, за период с 01.09.2020 по 25.02.2021 им оплачено 31 265 165 рублей 94 копейки.
Аналогичные доводы приведены ответчиком и в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности данного довода, поскольку в соответствии с пунктом 6.9 договора, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований.
Как установил суд, истцом при расчете суммы долга учтены все поступившие от ответчика денежные средства, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью 62 за сентябрь 2020 года, в которой указаны начисления по договорам N 01-01/13 -УК горячего водоснабжения от 01.01.2013, N 01-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 и задолженность за сентябрь 2020 года в заявленном размере.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме, суд сделал правильный вывод об обоснованности требований истца и удовлетворил иск.
Решением Арбитражного суда РТ по делу N А65-17361/2020 от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, взыскана задолженность за более ранний период.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Приложенный к апелляционной жалобе реестр по перечислениям с 01.09.2020 по 30.03.2021 г., согласно которому ответчиком в адрес истца перечислено 47 344 574, 98 руб., не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку из реестра не усматривается за какой период производилась оплата.
Перечисление денежных средств ответчиком после 09.03.2021 г. (после вынесения судом решения по настоящему делу), которое могло быть расценено апелляционным судом как исполнение решения от 09.03.2021 г. не подтверждено истцом.
Однако, в случае подтверждения истцом оплаты задолженности в сумме 1 368 153 рублей 91 копейки, указанное обстоятельство подлежит учету в ходе исполнительного производства как частичное исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года по делу N А65-30067/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий И.С.Драгоценнова
Судьи Н.В.Сергеева
В.А.Корастелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка